4 Settembre 2005
Quando è stato eletto il nuovo papa molti si sono meravigliati di una scelta strana, scontata, quasi anacronistica… I conclavi ci avevano abituati a sorprese e Ratzinger non lo era certo, anzi ha rappresentato la sorpresa della non sorpresa.
Molti aspettavano un papa nero e se fosse venuto sarebbe comunque stata una sorpresa perché più che aspettarlo, si auspicava.
Il principale candidato africano era il cardinale Francis Arinze, 72 anni, nigeriano, che lavora in Vaticano da oltre 20 anni, per lo più come uomo di punta del Papa per le relazioni islamiche. E non era il solo candidato africano.
Un papa africano era impensabile nell’ultimo conclave nel 1978, ma per alcuni lo era persino un non italiano. Eppure i cardinali elessero il polacco Karol Wojtyla, primo non italiano in 455 anni.
Favorevoli anche i non cristiani. Non solo i cattolici pensano che un Papa africano potrebbe aiutare il continente più povero del mondo, afflitto da Aids, guerre civili, fame e occasionali conflitti religiosi.
Potrebbe parlare ai potenti del mondo, agli americani, e anche portare l’attenzione sui non cristiani nel mondo, sui musulmani.
E allora, cos’è successo?
Un elemento esterno ha orientato la scelta del nuovo Papa, apparentemente una stupidaggine: il successo del Codice Da Vinci! In effetti questo romanzetto giallo tenue, con le sue vendite ne ha indotto altre a catena, fino ad arrivare ai vangeli gnostici e ai vari apocrifi del nuovo testamento, in una parola è accaduto esattamente quello che accadde con il Concilio di Nicea, l’unico modo per contrastare lo gnosticismo si credette fosse esagerare. Da qui la negazione sic et simpliciter di tutto quanto non rientrasse nella proclamata ortodossia e la condanna al rogo di tutti i testi non riconosciuti dalla chiesa vincente, maschilista, antimaddaleniana.
Lo stesso Giovanni Paolo I, disse che Dio è padre, ma anche madre, un Papa che faceva sue tesi anche gnostiche: sarà durato poco per questo?
Per contrastare ciò si è scelto Ratzinger, un papa rigorosamente ortodosso quanto a questioni dottrinali, sacrificando forse definitivamente il Concilio Vaticano II e la necessità di questi tempi, non tanto di proclamazioni dogmatiche, dato che ormai quasi tutti sappiamo leggere e scrivere, ma di una chiesa della liberazione dei tanti popoli ancora oppressi nel mondo.
Commenti (37)
- Dolores Hazescrive:
Ciao Angel, sai, non avrei mai pensato di scrivere così bene con te, ad essere sincera(ed io lo sono poco)all’inizio non ti davo 2 palanche, e invece eccomi qua a scrivere con una persona interessssssantissima…ecco te lo volevo dire.
Per l’argomento…beh vediamo…potresti parlare dei matrimoni o delle relazioni basate solo ed esclusivamente sull’interesse…che sia economico o di qualsiasi altro tipo…che dici?
un bacio
- falivenesscrive:
Pur aborrendo la delazione ti ho accontentato,ho pubblicato la mia foto…e con essa la mia mezza età!Vorrei sapere però xkè ti è venuto il crampo dello scrittore?Porca miseria, io ke leggo?come ti commento?Con chi me la piglio?Ehi ma xkè non scrivi più?Dimmi tutto e subito,anzi no,prima di subito!)Ciao Nenè
- fiorescrive:
Toni Negri, bensì.
- larascrive:
… una Chiesa universale che liberi i popoli oppressi, in nome di un Dio…poveri oppressi…a fronte di veri, generosi, missionari per la causa dell’uomo, quante imbrigliature, ipocrite – a parte le assodate leggi del vivere sociale – sotto quell’ombrello, per la coscienza di ciascuno. E’ il singolo che deve agire, a partir dal quotidiano…senza proclami… tutti i singoli, a loro, dunque a noi,la sorte di un domani, senz’altro non scevro di iniquità, ma appena migliore…sarebbe davvero moltissimo
- davidescrive:
Grazie del chiarimento, condivido parzialmente la tua opinione sul codice/guida conclave.
Ma penso che i fattori intervenuti siano maggiori.
Continuero a leggerti con piacere dal mio atanor virtuale.
Buona serata.
- davidescrive:
Buonasera angel, gradirei sapere dove hai letto i proclami dogmatici sul mio post.
I miei saluti e buona serata.
- fiorescrive:
grazie per il pregiato commento. Non è in antitesi con quanto penso, anzi…la frase che ho estrapolato è a pag.7 del libro di Michael Hardt e Antonio Negri,” Impero “/ Il nuovo ordine della globalizzazione/.
- giusy2828scrive:
cara.. guarda nel mio blog.. e scoprirai delle nuove cose sul nostra ratzinger!!!!
- federicascrive:
Ciao ,grazie del passaggio ..e piacere.
- Dolores Hazescrive:
Ciao Angel, ogni tanto passo a farti visita e non trovo mai nulla di nuovo…uffa!fai art così interess!
Sono presa da mille cose…che mi racconti?
Io che sab vado ad una festa in maschera, e domani al cinema, e a fare shopping…sto degenerando…la stanchezza…
un bacio forte forte
- grifondoroscrive:
SCOOP! Dan Brown nell’ultimo conclave
hai commentato con questa frase alcuni post
ecco perchè ho detto sei ripetitivo
- GRIFONDOROscrive:
sei ripetitivo ciao
- Jean Harlowscrive:
Ciao amico Angel, passavo di qua e ho deciso di salutarti…se avrò la fortuna di essere ancora in contatto con te …fra qualche mese mi vedrai, prometto, niente fretta, le cose fatte con calma sono le migliori. Sempre.
ilbianconiglio
- Dolores Hazescrive:
ma perchè no??davvero, mi tiro troppe seghe mentali, dovrei davvero farlo…ma non adesso, magari più avanti…
ci vuole un post e un momento giusto…e una foto giusta…ilbianconiglio
- falivenesscrive:
…entrambi sono i diminutivi del mio nome!No per ora non intendo scrivere di me,xkè sono convinta che il ritratto di una persona si evince da ciò che è in grado di trasmettere.Posso dirti che a detta dei miei amici sono una persona molto generosa(anche se non mi ritengo tale)però sono un ‘caratteraccio’ che non sopporta alcuna costrizione, non sono docile,tento all’ insofferenza e a volte anche alla contraddizione,quest’ ultima sempre apparente specie se l’interlocutore a pelle mi sta antipatico.Ciao, un abbraccio, Nenè
- falivenesscrive:
No,non ti spio per il semplice fatto che odio ogni forma di delazione,odio i Gesuiti che la praticavano e insegnavano,odio le spie perchè di natura viscide e striscianti e a differenza dei serpenti non sono mai sinuose.Detto questo continuo a ribadire che ti leggo e volentieri anche,x questo ti invito a scrivere,sempre!)Una mia foto dici? Bah non sono una narcisista però prima o poi lo farò.Ciao,Nenè
- falivenesscrive:
Vengo da te e tu ancora non ci sei!!!Ciao Nenè
- Dolores Hazescrive:
Ma infatti io sono molto più carina di buffy, il mio nasino è alla francese, e gli occhi sono blu, e poi io non ammazzerei mai i vampiri…anzi…hihihi…poi uno come Angel…
un bacione, domani parto per la bella Rome, ad incontrare un sogno perduto…ilbianconiglio
- a._e.scrive:
io ne trovo spesso quando sono soggettivo… scherzo anch’io ma non troppo, buon we!
- a._e. scrive:
l’oggettività trova sempre nesso
- a._e.scrive:
Senza nesso ma per una questione in gran parte di tipo culturale. Mentre la donna, fin da bambina, può manifestare le proprie paure senza che scattino, da parte del gruppo, meccanismi inibitori, lo stesso non si può dire per il maschio che deve invece celare le proprie paure, viverle e risolverle in silenzio perché questo è indice di forza. Ciò nonostante non significa che gli uomini non vivano delle emozioni; hanno soltanto imparato a non manifestarle, perché questo sarebbe una prova di debolezza. In questo senso direi che le donne sono più avvantaggiate perché, oltre che poter esprimere le proprie emozioni liberamente, possono parlarne liberamente per superarle
- Jean Harlowscrive:
Era tanto che non leggevo qualcosa di interessante…insomma, non che tu abbia scritto qualcosa che non sapessi già, ma è piacevole non leggere ogni tanto pagine di diario e poesie…
un bacio ilbianconiglio
- falivenesscrive:
Il mio faggio vive di vita propria e a volte ruggisce mai si defila,ma come Cassandra nessuno lo ascolta.Scrivi un post se no mi sai dire io come ti leggo?Ciao Nenè
- dky_gaiascrive:
ma dai!!
conosci la canzoncina!mitico!^__^
passo velocemente che una giornata di studio mi si apre davanti…^__^ capita anche questo ç__ç
buona giornata e a presto
kisskiss
FOLLEtta
- a._e.scrive:
ah dimenticavo, Dan Brown e il suo codice fanno proprio cagare
- G.scrive:
conosco la punteggiatura ma non capisco il nesso, forse ho sonno, un aiutino grazie!
- G.scrive:
scusa non ho capito il tuo commento, ciao!
- angelscrive:
per Rob!
nonostante quanto appena scritto, per qualche verso concordo con te… forse i cardinali hanno sbagliato ancora una volta… ma c’è anche un altro aspetto, a parte la forte influenza di Carol, quando si diventa Papa, si cambia… vedremo! L’intenzione era quella, ma magari i risultato potranno essere anche opposti…
- angelscrive:
per Jack!
ciao Jack, certo, hai ragione…ma il concilio di Nicea come sai tolse ogni riferimento femminile alla divinità, lasciando tuttavia quello maschile. Su questo punto infatti accadde lo scontro dei cristiani del I secolo: da una parte gli ortodossi (che avevano per bandiera Pietro), dall’altra gli “eretici” e in particolare i cosidetti gnostici (differenziati al loro interno), con per riferimento Maria Maddalena. Questo ovviamente per semplificare e dare un’idea. Pertanto la dichairazione di Giovanni Paolo I, oltre a fare scalpore (fu ampiamente ripresa), fu di una certa importanza… e quasi certamente non piacque a qualcuno in Vaticano, sicuramente non all’opus dei!
Non si tratta di fare scoperte, si tratta di evidenziare che la chiesa questa volta ha pensato di proteggere se stessa… mentre forse fuori c’era tanto pololo che ne aveva più bisogno.
- dky_gaiascrive:
interessante ciò che dici…
La chiesa si sente molto minacciata da queste nuove filosofie di pensiero nascenti all’interno della chiesa stessa…
per questo hanno eletto un perfetto successore dei “dominus cani” per ridimensionare tutto..almeno ci proveranno…occhio al suosorrisetto ebete dietro all’agnello ci sta nascosto il lupo…
- falivenesscrive:
Hai dato un’occhiata al paesaggio che ho messo sul post?In fondo e proprio ai margini di un boschetto come quello,un pò discosto dai suoi simili c’è il mio faggio ispiratore.Forte no?Ciao Nenè
- pmauriziascrive:
Io non credo…e non mi interessa molto ciò che riguarda la Chiesa…anche se sbaglio…perchè lei si interessa molto dei cazzi miei(vedi referendum…!!!)…cmq so di certo che questo papa non mi dice niente di buono!!
Concluderei con una bestemmina liberatoria…un bel..”bip,bip,bip”fà!!!
- lady.angyscrive:
UHahuuauua dai che non è ancora scoppiato….cmq sinceramente posso fare e dire qualsiasi cosa riguardo la religione ho la mia idea che non crede per cui o bianco o nero o femmina o maschio per me sarebbe lo stesso. Un salutone!
- falivenesscrive:
Chi ha compiuto studi seri sulle religioni e dintorni,leggendo Brown non si limita sorridere,ride proprio.Ritenere la Xa del conclave condizionata nella scelta anche per un solo momento da tali autori è a mio giudizio pura fantascienza.Il libro di Brown si legge bene fino a metà, quando il colpevole diventa palese,poi, rimpiangi i soldi che hai speso,male purtroppo!Mi piacciono molti dei post che hai scritto non li ho letti tutti,ripasserò.Ciao Nenè
- robscrive:
A me questo papa sembra del tutto diverso da come lo vogliono dipingere: incontra tutti, a prescindere da religioni e idee… ho letto qualche parola che ha detto qua e là e sinceramente non mi sembra male…
Certo, se uno non è credente è normale che non gli importi (o addirittura non gli piaccia) il papa…
Boh..
- Jackscrive:
Se ti pare che dire che Dio è padre e madre sia un’idea dello gnosticismo o di Dan Brown.. beh, ti manca un tassello fondamentale: la Bibbia. E’ un concetto abbastanza frequente sia nell’antico sia nel nuovo testamento.
Allarme rientrato: nessuna acqua calda scoperta, sorry!
- alfierescrive:
….mi hai fatto rimembrare una vecchia canzone dei Pittura Freska (parteciparono ad un vecchio S.Remo, dopo l’elezione di una miss Italia nera)…la canzone diceva “si potrebbe avere un Papa nero”……
Comunque visto che hanno dimestichezza col colore mi sa che se lo vogliono nero lo devono pitturare loro….(a buon intenditor…….)
abbraccio notturno
DIARY OF BOARD 