CONCILIO VATICANO III… con Giovanni XXIV

30 novembre 2006

Sono Cattolico!

Questa dichiarazione potrà sembrare normalissima, banale, anzi l’unico motivo di stupore che può suscitare è certamente il perché venga espressa.

Se dovessi sviluppare questa affermazione per le ragioni per cui l’ho fatta, potrei scrivere un bel saggio, fare l’Hans Kung della situazione, ma al momento devo solo scrivere un post, per cui vediamo di sintetizzare.

Vi sarà capitato qualche volta di fare delle affermazioni che vengono fraintese, per spiegare le quali occorra precisare a lungo, non capiti… poi, o si litiga o ne nasce una lunga discussione, che si chiude spesso irrisolta… Capita sempre più spesso, perché non c’è quasi nulla oggi che significhi, per due o più persone, la stessa cosa (altro che Newspeak!).

Perciò la mia affermazione iniziale non è affatto normale, anzi non ce n’è una/o che possa averla capita, se non altro perché io stesso ho bisogno di rifletterci sopra. Di fronte a un’affermazione del genere, ogni lettore capisce una cosa diversa da un altro, o nella migliore delle ipotesi, si chiede cosa io abbia voluto dire o cosa intenda per Cattolico

Ciò pone realmente una serie di considerazioni di diversa natura, ne indico due:

  • – semantica: oggi la parola ha una miriade di significati in ambito strettamente linguistico, con variabili spazio-temporali e culturali;
  • – religiosa: fate un veloce sondaggio tra un campione rappresentativo di cattolici e avrete certamente delle sorprese.

Il cattolico tipo, ortodosso, taglierà sicuramente corto, dicendo che Cattolico è colui che aderisce alla dottrina della chiesa di Roma, che viene emanata in Vaticano; un’affermazione convenzionale, un po’ di comodo, tanto per togliere le castagne dal fuoco. Se poi insistendo chiederete in cosa consiste la dottrina cui sovrintende il Papa, vorrei vedere quanti risponderanno, quanto la conoscono e quanti diranno la stessa cosa. Senza scostarci troppo, basterebbe fare lo stesso lavoro con un campione di preti di diverse Diocesi, per notare già differenze percettibili.

Sto facendo questa riflessione anch’io con voi, pertanto mi meraviglio con voi di questa situazione sorprendente: la Chiesa Cattolica è una delle confessioni religiose più diffuse nel mondo, ma la sua dottrina ufficiale è conosciuta solo da pochi eletti; la chiesa stessa accetta, non solo questa situazione, ma, peggio, che vengano conteggiati tra i cattolici coloro che lo sono solo per un fattore anagrafico, che poi in realtà sono magari atei, agnostici o aderenti ad altre religioni o sette disparate.

La mia fino a questo punto è stata solo una semplice analisi, non vuole essere né una critica, né un richiamo, anche perché con i tempi che corrono non credo la chiesa, dal canto suo, possa fare molto di più di quanto già faccia. Bisogna riconoscere che la lotta è dura e quasi impari, per una religione che si è aperta tanto e che deve fare i conti con una concorrenza dai metodi pedagogici poco ortodossi.

La mia affermazione ha delle velleità più avanzate, quanto, a mio avviso, ragionevoli in astratto e ardue per la realtà che viviamo.

Alla Chiesa cattolica servirebbe un nuovo Giovanni XXIII e soprattutto un nuovo Concilio Vaticano II, o meglio sarebbe necessario che quel concilio continuasse il suo corso originario, che era stato bruscamente interrotto, nonostante avesse già prodotto molto di positivo.

Per una chiesa che si chiude dottrinalmente a riccio, a difesa di un magistero che più di tanto non innova, c’è una società che, nel bene o nel male, dice delle cose, conosciute un tempo da pochi e oggi sotto gli occhi di tutti. Non si può più far finta di niente, non basta più il “dagli all’eretico”, è necessario affrontare le questioni, altrimenti lo scenario sopra accennato non potrà che peggiorare, salvo trasformarsi in setta e ripiegare su metodi ex-sancta inquisizione.

E’ necessario che la Chiesa rimetta in discussione il Concilio di Nicea, di Efeso e gli altri collegati, ne analizzi le decisioni e riveda quelle dettate da opportunità politica antiariana e simili; spieghi se e perché certi testi delle Scritture sono stati emendati, perché dei Libri sono stati scartati o nascosti, corregga se ve n’è motivo, la composizione della Bibbia alla luce del ritrovamento dei rotoli di Nag Hammadi e delle altre scoperte archeologiche dei secoli scorsi.

Ne sono passati di secoli dal 325 d.C. …   soprattutto non c’è ora né il problema ariano, né il condizionamento di un personaggio controverso come Costantino. Se deve essere ricostituita una verità o deve anche solo essere completata, lo si deve fare; ne guadagnerà la credibilità della Chiesa Universale e potrebbe essere anche il passo per un rilancio dell’ecumenismo verso la riunificazione del Cristianesimo.

La verità anche scomoda è sempre meglio di un’imbarazzante omissione o bugia.

Riferimenti: …basterebbe anche Ratz con i crismi giusti… oremus!

Commenti (41 + 1)

  1. verdana marten scrive:

23 Luglio 2008 alle 19:38

infatti con font non cambi la testata cambi il carattere e il formato del’articolo. Può lasciare Times e aumentare la size certamente. Sui commenti invece non si può intervenire, Forse un consiglio potrebbe dartelo fruscio. Il suo blog e 1fruscio.blog.tiscali.it. Se gli scrivi spiegando che vorresti solo che i commenti fossero più grandi magari ti dà una dritta.

Oppure lo sa danydonna. Il suo blog è playyy.blog.tiscali.it

Ciao.

CONCILIO VATICANO III… con Giovanni XXIV
42 # verdana
84.222.222.204
Inviato il 23/07/2008 alle 19:21
Te li mando io i codice per cambiare i font! Ma potevi pure chiedermelo no?
prima di iniziare il corpo del tuo testo scrivi questo codice il font face è lo stile, Tiscali ne accetta pochi devi provarli in anteprima per vedere se te lo ha preso, di solito accetta appunto Georgia,Tahoma, Black Chancery. Comic Sans MS, Monotype corsiva> size= è la grandezza del carattere da 2 che è molto piccolo fino a 10 12 ma sono enormi! color= è il colore scrivilo in inglese o cerca le tabelle numeriche,
meglio in inglese, anche qwui alcuni colori non li prende.> Che ce voleva! Un bacio assassino. Il coniglio tace. Lo faccio in umido?

  1. Pecora Nerascrive:

31 Agosto 2007 alle 22:11

Ciao Angel,

grazie per essere passato all’ovile.

Oggi ho avuto uno scambio di opinioni sulla 194 con una mia collega. Alla fine ho taciuto perché mi sono detta che lei era troppo cattolica, e che su certe questioni o stai da una parte o stai dall’altra. Peró é tutto il pomeriggio (supermercato compreso) che mi chiedo: ma perché lei é troppo cattolica? E se fossi io a essere troppo laica?

Poi so che ci sono persone che mi chiederebbero: ma non sei cattolica anche tu?

Come si fanno a spiegare certe cose?

PS: la parola da digitare per inserire in commento é ‘pensi’. Devo forse cogliere un significato recondito in tutto ció?

CONCILIO VATICANO III… con Giovanni XXIV
41 #
Alex
donald80.blog.tiscali.it/
89.188.134.18
Inviato il 28/08/2007 alle 20:12
Ciao non ho avuto piu tue notizie
Tutto ok?
Ma sei incazzato per la storia dell’altare.
Non voglio litigare con la mia gente
Per una cosa che non è neanche nella mia città.
Ciao fammi sapere

  1. giampaoloscrive:

31 Dicembre 2006 alle 20:36

Auguri per un felice anno nuovo e per avere il meglio da quello che ti aspetta.Ciao.

  1. angel_aladiahscrive:

31 Dicembre 2006 alle 18:51

Ciao Angel
non commento il tuo post perchè per me questo è un periodo in cui la mia fede è messa a dura prova e non so se dopo continuero’ a professarmi cattolica
passo per ringraziarti del tuo commento e augurarti un meraviglioso 2007
Aladiah

  1. ancora sallyscrive:

29 Dicembre 2006 alle 17:34

ps: per quel poco che mi risulta la chiesa sta facendo un grosso sforzo per venire incontro a noi tutti ammettendo tre gradi di aderenza alla dottrina
-forte
-fortissimo
-tiepido
per ogni grado sono ammesse deroghe all’ortodossia.

  1. sally brownscrive:

29 Dicembre 2006 alle 17:31

personalmente me la spiccio dicendo che sono cristiana, che anche un laico può esserlo, sennò finisce che sei nichilista, qualunquista, ecc ecc.
buoni propositi ne ho tantissimi, perodnami ma non riesco proprio a stare dietro a tutti…
auguroni di tutto
ole /.)

  1. ivy phoenixscrive:

29 Dicembre 2006 alle 14:46

ciao carissimo…
stavolta ho scritto una recensione..
curiosa di sapere che mi dice raffaele..
e curiosa di sapere che ne pensi tu
ciaooo

  1. iltovscrive:

29 Dicembre 2006 alle 13:23

Conosco Ivan Graziani, e Pigro (non materialmente) è un aggettivo che mi calza. Sto cercando di dare una collocazione alla tua citazione musicale sul mio post. Forse mi ci vorrà un po’ di tempo. Buon anno anche a te.

  1. Gioscrive:

29 Dicembre 2006 alle 10:34

Anche da te per trovare un cmmt nuovo… bisogna pregare in giapponese… come da Francy…
Buon anno a te!

  1. giampaoloscrive:

28 Dicembre 2006 alle 21:31

Auguri di buon anno anche a te.ciao

  1. jennynutellascrive:

28 Dicembre 2006 alle 09:16

Trascorso bene il Natale? Spero vivamente di sì. Buon proseguimento di bagordi e buone feste. Ti auguro un 2007 sereno…da attraversare con pace interiore e il sorriso necessario…Ogni giorno un gradino…La nostra vita una scala infinita…Esattamente come il nostro destino… Sale, scende, non si sa dove porti o cosa comporti. Faticoso, difficile, ma invitante… ed obbligatoriamente a senso unico…Tanti, tanti baciotti al gusto nutella, Jenny

  1. diotima dalle lontananzescrive:

24 Dicembre 2006 alle 20:02

ogni tanto potresti scrollarti la neve di dosso!..
auguri e baci!

  1. merit_meritscrive:

24 Dicembre 2006 alle 19:31

Allora buon Natale. Per il felice anno nuovo ripasso fra una settimana.

  1. JOVELIXscrive:

24 Dicembre 2006 alle 13:11

ciaomiocaroangel.allora:la ma mail di triscali è morta da un sacco forse perchè è esplosa di spam…cmq…io nn sono ancora professionista perchè devo finire il praticantato, dopo farò l’esame ma nn è detto che lo passi..
e cmq se vuoi leggerti i miei aborti
http://www.reportersonline.it
E MI FACCIO UN PO’ DI PUBBLICITàààà
caro che farai per la vigilia?
divertiti miraccomando un bacio
happy xmasssssss:*

  1. ivy phoenixscrive:

24 Dicembre 2006 alle 00:30

gradito il suo commento su lenticchia ha ha ha
gradito davvero…
buon natale a te carissimo!

  1. billix2004scrive:

23 Dicembre 2006 alle 14:55

Nascere uomo su questa terra è un incarico sacro.
Abbiamo una responsabilità sacra, dovuta a questo dono eccezionale che ci è stato fatto, ben al di sopra del dono meraviglioso che è la vita delle piante, dei pesci, dei boschi, degli uccelli e di tutte le creature che vivono sulla terra.
Noi siamo in grado di prenderci cura di loro.
Shenandoah Onondaga

A U G U R I A N G E L

dalle riserve cherokee
indio

  1. gioscrive:

23 Dicembre 2006 alle 10:52

Ciao Angel
buone feste anche a te

  1. verdanascrive:

21 Dicembre 2006 alle 17:12

*. * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . *
*. * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . *
.* . * ( (_)/ ) * * .BUON NATALE * . * . * . *
.* . * (_ /| _) . * . * . * . * . * . * . * . * . * . *
.* . * . /___ * . . * * . * . * . * . * . * . * . * . *
*. * . * . * . . * .. * . * . * . * . * . * . * . * . * .

  1. gioscrive:

20 Dicembre 2006 alle 19:55

Confesso la mia ignoranza e la poca voglia di documentarmi su una fede cui aderivo da bambina e adolescente, ma abbandonata da tempo.
Gli auguri… fra qualche giorno?
Se la rete sarà libera… allora… AUGURI!!!!

  1. indioscrive:

20 Dicembre 2006 alle 12:38

un caro saluto e buone feste _
indio
______________
“Perchè il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all’azione” Edmund Burke_

  1. falivenesscrive:

20 Dicembre 2006 alle 08:38

Il mio albero di Natale

________*.*_______
________*.*_______
_____*. *.? * .*____
____*. * ?.. * . *______
___* .. * ?? *. . *_____
__ * .. * . . .?. * .. *____.
__*: * * ?. … *.*.*.___
* .* .*( *.*.* /)..* .*._ ___.
_*.* .* ( (..) / ) ?*. *..____
_*. * .*(_ / | _) ….*.* .*_____.
_* *. *. / nenè ?* .* .*____
_*.*. *./ Auguri *.*.* .*___
______ *.*.*.*.*____________
______ .*.*.*..*__________________
________*.*.*.__________________
*.* BUON NATALE *.*
caldo, sereno beato,
di quelli semplici, che però non si
scordano mai!

  1. federico2005scrive:

19 Dicembre 2006 alle 22:24

ciaao,grazie della visita!
scusa se ti rispondo in ritardo,ma sono stato via 2 settimane1
il film che mi chiedi non so se è uscito,non l’ho nemmeno mai visto…ahimè.-)
farò delle ricerche in rete e ti farò sapere cmq!!!
un bacio!

  1. Angelascrive:

19 Dicembre 2006 alle 19:07

Ciao! Interessante il riferimento web che ho trovato su questo articolo, per quanto concerne la domanda che mi hai fatto ti rispondo che purtroppo non mi pare di conoscere il soggetto in questione, ma se desideri puoi darmi qualche informazione in più e magari posso vedere se riesco a farti sapere qualcosa, mi pare che tu non abbia altrimenti modo di reperire delle notizie in merito, per ciò mi farebbe piacere aiutarti, se ci tieni. A presto! Ciao!

  1. verdanascrive:

19 Dicembre 2006 alle 17:24

oremus, che vuoi che ti dica io sono per nè stato nè chiesa
buon natale angioletto, canta in coro con i tuoi amici pennuti

  1. jennynutellascrive:

19 Dicembre 2006 alle 15:37

Grz tesssssssssssss deliziosaaaaaaaa per il messaggio lasciato sul mio blog. Buone feste e un 2007 strepitosoooooo with Loveeeeeeeeeee… peace… freedom… harmony… happiness. Bacini nutellosi, Jenny

  1. falivenesscrive:

14 Dicembre 2006 alle 14:07

Ciao, ti porto l?orsetto trafugato in giro,
mi dicono che porta fortuna,
io auguro a tutti che sia vero;-)
________,-~-. ___.–.__ .-~-,_______
_______/ .- ,’__________`. -.______
_______ ` /`__________’ ‘/______
________`-/___’a___a`___-’________
_________|____,’(_)`.____|_________
____________ (._|_.)_____/_________
_____________`.__,’___/__________
__________.-`._______,’-.__________
________,’__,’___`-’____`.__`._______
_______/___/___ciao__________
_____,’____/____sono _______`.___
___,’_____|___passata____|_____`._
__|_____,’|____a presto____|`._____|
___`.__,’_.-___ Nenè____/-.___`.__,’_
_________/_`._________,’_________
__.””-._,’______`._:_,’_______`._,-””._
_/_,-._`_______)___(________’_,-.__
(_(___`._____,’_____`.______,’___)_)
________,’________`.____/___
…E mi domando chi siano i cristiani giusti.

  1. Jean Harlowscrive:

13 Dicembre 2006 alle 01:12

last christmas I give you my hart but the very next day you give it away…
kiss jean

  1. ivy phoenixscrive:

10 Dicembre 2006 alle 22:27

ma che vuoi che ti dica… io non sono cattolica.. non vado manco alla messa di natale da anni e anni e anni ma mi piace quel che dice il magistero, ok non lo pratico, ma le idee le ammiro.. c’è poco da fare.
bella la foto.. che è? metaforica o un luogo reale in quel di cagliari? strana fonte..
ciao angel buona nuova settimana a te!

  1. dany637scrive:

8 Dicembre 2006 alle 16:30

Ciao,nn credo che sia possibile nella piattaforma di Tiscali modificare il “size” dei commenti,mi spiace.

  1. iltovscrive:

7 Dicembre 2006 alle 23:36

La tua analisi è attenta e approfondita, ma io non voglio entrare nel merito, non per ipocrisia o reticenza, ma solo per pigrizia. Ti lascio un saluto.

  1. angelscrive:

7 Dicembre 2006 alle 22:57

Bibi! …e ita manera…! Qual’è il tuo blog?

  1. jeanscrive:

6 Dicembre 2006 alle 16:59

Fuck!!
With love

  1. Jean Harlowscrive:

6 Dicembre 2006 alle 12:50

Allora, prima cosa ti auguro una buona giornata…secondo luogo cipcipcip e miao miao non li gradirei sul mio blg….
hehehehehescusa ma nn sopporto i versi di animali simulati…scritti insomma….
ok lo so sono stressata e avrei bisogno di una vacanza!!!
Un bacio

  1. Jean Harlowscrive:

4 Dicembre 2006 alle 22:04

Avrei anteposto: sono cattolico?
Comunque gran bel post tesoro…
scusami ma non ho un briciolo di tempo…nemmeno per vedere le cose…ed ho la testa altrove…pensa che oggi ho dimenticato il progetto per cui ho lavorato per tre gg consecutivi in aula…e meno male che Luca(il mio compagno di corso)me li ha portati…dicendomi…”indovina cos hai dimenticato?”ed io pur sforzandomi…non mi veniva in mente niente!!!
Aiuto…voglio una cameriera per il mio cervello….
dolce bacio

  1. giampaoloscrive:

4 Dicembre 2006 alle 12:41

Ciao!

  1. ivy phoenixscrive:

4 Dicembre 2006 alle 00:15

dico due cose in breve…
guarda che il problema non è della chiesa ma è moooolto più in generale… il problema dei problemi nel sociale è l’ignoranza mostruosa di tutti…
esempio.. citi costantino.. ma lui si è comportato in maniera normalissima per la sua epoca.. solo che.. quanti sanno bene la storia di costantino? anche quelli che l’hanno studiata al liceo dopo due mesi non se la ricordano più perchè gli interessi solo altri (uscite ai pub, in disco…).. e così per il magistero della chiesa.. quanti si prendono la briga di leggerselo?
ma andiamo oltre… hegel, kant, platone… pilastri del pensiero umano… ma in quanti vanno a leggerli?
il problema dei problemi quindi non ha a che fare con la religione cattolica… ma con la gente che vuole studiare il meno possibile, pensare il meno possibile e dare agli altri la colpa della sua stupidità.
ps: mail arrivata grazie!
sì… a trst c’erano quei cartelloni…
ciauuu

  1. gattomiaowscrive:

2 Dicembre 2006 alle 03:24

anche io cattolica anagrafica……cosa vuoi…e difficile sottostare ai “E cosi e basta!”quando vivi in un mondo dove t’insegnano a ragionare su fatti concreti…..
bha….
buonanotte angel ci vediamo presto
martymarta

  1. lady.angyscrive:

1 Dicembre 2006 alle 23:47

Ehi ciao, hiihihi vecchia ihihhihi
come buttano le cose? qui uhm calma e tempesta.
Hai esposto un argomento interessante e anche complesso, io sono tra i cattolici anagrafici, in realtà sono proprio opposta, in realtà sono atea decisamente. La Chiesa ne ha commessi di fattacci sotto il nome della religione, li paga, li ha pagati e pagherà, il guaio è che ne paga anche l’umanità con la sua mentalità secondo il mio punto di vista. Un bacione ciaooooooooo

  1. verdanascrive:

30 Novembre 2006 alle 23:52

ti sei perso qualcosa, io l’ho mandata, lo rifarò.

  1. cinqueconfiniscrive:

30 Novembre 2006 alle 21:18

sono perfettamente d’accordo con te.
la figura di Costantino è importante per la diffusione del cristianesimo, ma egli decise di battezzarsi quasi in punto di morte e a seguito di una ponderata decisione di convenienza.
i concilii di epoca bizantina erano guidati da fazioni politiche, e in quella sede si discuteva, ad esempio, sulla natura del Cristo…
bel post comunque, ci tornerò con calma

  1. scrive:

30 Novembre 2006 alle 20:37

…Angel va da me appena puoi, ho leggiucchiato ma questo è un pezzo che va letto per bene, tornerò appena avrò finito di portare la brutta notizia.

SCOOP! Dan Brown nell’ultimo conclave.

4 Settembre 2005

Quando è stato eletto il nuovo papa molti si sono meravigliati di una scelta strana, scontata, quasi anacronistica… I conclavi ci avevano abituati a sorprese e Ratzinger non lo era certo, anzi ha rappresentato la sorpresa della non sorpresa.

Molti aspettavano un papa nero e se fosse venuto sarebbe comunque stata una sorpresa perché più che aspettarlo, si auspicava.

Il principale candidato africano era il cardinale Francis Arinze, 72 anni, nigeriano, che lavora in Vaticano da oltre 20 anni, per lo più come uomo di punta del Papa per le relazioni islamiche. E non era il solo candidato africano.

Un papa africano era impensabile nell’ultimo conclave nel 1978, ma per alcuni lo era persino un non italiano. Eppure i cardinali elessero il polacco Karol Wojtyla, primo non italiano in 455 anni.

Favorevoli anche i non cristiani. Non solo i cattolici pensano che un Papa africano potrebbe aiutare il continente più povero del mondo, afflitto da Aids, guerre civili, fame e occasionali conflitti religiosi.

Potrebbe parlare ai potenti del mondo, agli americani, e anche portare l’attenzione sui non cristiani nel mondo, sui musulmani.

E allora, cos’è successo?

Un elemento esterno ha orientato la scelta del nuovo Papa, apparentemente una stupidaggine: il successo del Codice Da Vinci! In effetti questo romanzetto giallo tenue, con le sue vendite ne ha indotto altre a catena, fino ad arrivare ai vangeli gnostici e ai vari apocrifi del nuovo testamento, in una parola è accaduto esattamente quello che accadde con il Concilio di Nicea, l’unico modo per contrastare lo gnosticismo si credette fosse esagerare. Da qui la negazione sic et simpliciter di tutto quanto non rientrasse nella proclamata ortodossia e la condanna al rogo di tutti i testi non riconosciuti dalla chiesa vincente, maschilista, antimaddaleniana.

Lo stesso Giovanni Paolo I, disse che Dio è padre, ma anche madre, un Papa che faceva sue tesi anche gnostiche: sarà durato poco per questo?

Per contrastare ciò si è scelto Ratzinger, un papa rigorosamente ortodosso quanto a questioni dottrinali, sacrificando forse definitivamente il Concilio Vaticano II e la necessità di questi tempi, non tanto di proclamazioni dogmatiche, dato che ormai quasi tutti sappiamo leggere e scrivere, ma di una chiesa della liberazione dei tanti popoli ancora oppressi nel mondo.

Commenti (37)

  1. Dolores Hazescrive:

25 Settembre 2005 alle 21:04

Ciao Angel, sai, non avrei mai pensato di scrivere così bene con te, ad essere sincera(ed io lo sono poco)all’inizio non ti davo 2 palanche, e invece eccomi qua a scrivere con una persona interessssssantissima…ecco te lo volevo dire.
Per l’argomento…beh vediamo…potresti parlare dei matrimoni o delle relazioni basate solo ed esclusivamente sull’interesse…che sia economico o di qualsiasi altro tipo…che dici?
un bacio

  1. falivenesscrive:

25 Settembre 2005 alle 16:42

Pur aborrendo la delazione ti ho accontentato,ho pubblicato la mia foto…e con essa la mia mezza età!Vorrei sapere però xkè ti è venuto il crampo dello scrittore?Porca miseria, io ke leggo?come ti commento?Con chi me la piglio?Ehi ma xkè non scrivi più?Dimmi tutto e subito,anzi no,prima di subito!)Ciao Nenè

  1. fiorescrive:

24 Settembre 2005 alle 23:41

Toni Negri, bensì.

  1. larascrive:

24 Settembre 2005 alle 22:36

… una Chiesa universale che liberi i popoli oppressi, in nome di un Dio…poveri oppressi…a fronte di veri, generosi, missionari per la causa dell’uomo, quante imbrigliature, ipocrite – a parte le assodate leggi del vivere sociale – sotto quell’ombrello, per la coscienza di ciascuno. E’ il singolo che deve agire, a partir dal quotidiano…senza proclami… tutti i singoli, a loro, dunque a noi,la sorte di un domani, senz’altro non scevro di iniquità, ma appena migliore…sarebbe davvero moltissimo

  1. davidescrive:

24 Settembre 2005 alle 22:25

Grazie del chiarimento, condivido parzialmente la tua opinione sul codice/guida conclave.
Ma penso che i fattori intervenuti siano maggiori.
Continuero a leggerti con piacere dal mio atanor virtuale.
Buona serata.

  1. davidescrive:

24 Settembre 2005 alle 21:51

Buonasera angel, gradirei sapere dove hai letto i proclami dogmatici sul mio post.
I miei saluti e buona serata.

  1. fiorescrive:

24 Settembre 2005 alle 21:01

grazie per il pregiato commento. Non è in antitesi con quanto penso, anzi…la frase che ho estrapolato è a pag.7 del libro di Michael Hardt e Antonio Negri,” Impero “/ Il nuovo ordine della globalizzazione/.

  1. giusy2828scrive:

24 Settembre 2005 alle 18:08

cara.. guarda nel mio blog.. e scoprirai delle nuove cose sul nostra ratzinger!!!!

  1. federicascrive:

22 Settembre 2005 alle 10:55

Ciao ,grazie del passaggio ..e piacere.

  1. Dolores Hazescrive:

21 Settembre 2005 alle 23:44

Ciao Angel, ogni tanto passo a farti visita e non trovo mai nulla di nuovo…uffa!fai art così interess!
Sono presa da mille cose…che mi racconti?
Io che sab vado ad una festa in maschera, e domani al cinema, e a fare shopping…sto degenerando…la stanchezza…
un bacio forte forte

  1. grifondoroscrive:

20 Settembre 2005 alle 14:13

SCOOP! Dan Brown nell’ultimo conclave
hai commentato con questa frase alcuni post
ecco perchè ho detto sei ripetitivo

  1. GRIFONDOROscrive:

19 Settembre 2005 alle 23:51

sei ripetitivo ciao

  1. Jean Harlowscrive:

18 Settembre 2005 alle 20:31

Ciao amico Angel, passavo di qua e ho deciso di salutarti…se avrò la fortuna di essere ancora in contatto con te …fra qualche mese mi vedrai, prometto, niente fretta, le cose fatte con calma sono le migliori. Sempre.

ilbianconiglio

  1. Dolores Hazescrive:

15 Settembre 2005 alle 23:51

ma perchè no??davvero, mi tiro troppe seghe mentali, dovrei davvero farlo…ma non adesso, magari più avanti…
ci vuole un post e un momento giusto…e una foto giusta…ilbianconiglio

  1. falivenesscrive:

15 Settembre 2005 alle 12:06

…entrambi sono i diminutivi del mio nome!No per ora non intendo scrivere di me,xkè sono convinta che il ritratto di una persona si evince da ciò che è in grado di trasmettere.Posso dirti che a detta dei miei amici sono una persona molto generosa(anche se non mi ritengo tale)però sono un ‘caratteraccio’ che non sopporta alcuna costrizione, non sono docile,tento all’ insofferenza e a volte anche alla contraddizione,quest’ ultima sempre apparente specie se l’interlocutore a pelle mi sta antipatico.Ciao, un abbraccio, Nenè

  1. falivenesscrive:

14 Settembre 2005 alle 11:42

No,non ti spio per il semplice fatto che odio ogni forma di delazione,odio i Gesuiti che la praticavano e insegnavano,odio le spie perchè di natura viscide e striscianti e a differenza dei serpenti non sono mai sinuose.Detto questo continuo a ribadire che ti leggo e volentieri anche,x questo ti invito a scrivere,sempre!)Una mia foto dici? Bah non sono una narcisista però prima o poi lo farò.Ciao,Nenè

  1. falivenesscrive:

13 Settembre 2005 alle 11:49

Vengo da te e tu ancora non ci sei!!!Ciao Nenè

  1. Dolores Hazescrive:

11 Settembre 2005 alle 18:03

Ma infatti io sono molto più carina di buffy, il mio nasino è alla francese, e gli occhi sono blu, e poi io non ammazzerei mai i vampiri…anzi…hihihi…poi uno come Angel…

un bacione, domani parto per la bella Rome, ad incontrare un sogno perduto…ilbianconiglio

  1. a._e.scrive:

10 Settembre 2005 alle 10:36

io ne trovo spesso quando sono soggettivo… scherzo anch’io ma non troppo, buon we!

  1. a._e. scrive:

9 Settembre 2005 alle 01:08

l’oggettività trova sempre nesso

  1. a._e.scrive:

8 Settembre 2005 alle 16:52

Senza nesso ma per una questione in gran parte di tipo culturale. Mentre la donna, fin da bambina, può manifestare le proprie paure senza che scattino, da parte del gruppo, meccanismi inibitori, lo stesso non si può dire per il maschio che deve invece celare le proprie paure, viverle e risolverle in silenzio perché questo è indice di forza. Ciò nonostante non significa che gli uomini non vivano delle emozioni; hanno soltanto imparato a non manifestarle, perché questo sarebbe una prova di debolezza. In questo senso direi che le donne sono più avvantaggiate perché, oltre che poter esprimere le proprie emozioni liberamente, possono parlarne liberamente per superarle

  1. Jean Harlowscrive:

8 Settembre 2005 alle 15:19

Era tanto che non leggevo qualcosa di interessante…insomma, non che tu abbia scritto qualcosa che non sapessi già, ma è piacevole non leggere ogni tanto pagine di diario e poesie…

un bacio ilbianconiglio

  1. falivenesscrive:

8 Settembre 2005 alle 12:31

Il mio faggio vive di vita propria e a volte ruggisce mai si defila,ma come Cassandra nessuno lo ascolta.Scrivi un post se no mi sai dire io come ti leggo?Ciao Nenè

  1. dky_gaiascrive:

8 Settembre 2005 alle 10:29

ma dai!!
conosci la canzoncina!mitico!^__^
passo velocemente che una giornata di studio mi si apre davanti…^__^ capita anche questo ç__ç
buona giornata e a presto
kisskiss
FOLLEtta

  1. a._e.scrive:

8 Settembre 2005 alle 01:11

ah dimenticavo, Dan Brown e il suo codice fanno proprio cagare

  1. G.scrive:

8 Settembre 2005 alle 01:09

conosco la punteggiatura ma non capisco il nesso, forse ho sonno, un aiutino grazie!

  1. G.scrive:

8 Settembre 2005 alle 00:38

scusa non ho capito il tuo commento, ciao!

  1. angelscrive:

6 Settembre 2005 alle 16:11

per Rob!
nonostante quanto appena scritto, per qualche verso concordo con te… forse i cardinali hanno sbagliato ancora una volta… ma c’è anche un altro aspetto, a parte la forte influenza di Carol, quando si diventa Papa, si cambia… vedremo! L’intenzione era quella, ma magari i risultato potranno essere anche opposti…

  1. angelscrive:

6 Settembre 2005 alle 16:06

per Jack!
ciao Jack, certo, hai ragione…ma il concilio di Nicea come sai tolse ogni riferimento femminile alla divinità, lasciando tuttavia quello maschile. Su questo punto infatti accadde lo scontro dei cristiani del I secolo: da una parte gli ortodossi (che avevano per bandiera Pietro), dall’altra gli “eretici” e in particolare i cosidetti gnostici (differenziati al loro interno), con per riferimento Maria Maddalena. Questo ovviamente per semplificare e dare un’idea. Pertanto la dichairazione di Giovanni Paolo I, oltre a fare scalpore (fu ampiamente ripresa), fu di una certa importanza… e quasi certamente non piacque a qualcuno in Vaticano, sicuramente non all’opus dei!
Non si tratta di fare scoperte, si tratta di evidenziare che la chiesa questa volta ha pensato di proteggere se stessa… mentre forse fuori c’era tanto pololo che ne aveva più bisogno.

  1. dky_gaiascrive:

6 Settembre 2005 alle 16:02

interessante ciò che dici…
La chiesa si sente molto minacciata da queste nuove filosofie di pensiero nascenti all’interno della chiesa stessa…
per questo hanno eletto un perfetto successore dei “dominus cani” per ridimensionare tutto..almeno ci proveranno…occhio al suosorrisetto ebete dietro all’agnello ci sta nascosto il lupo…

  1. falivenesscrive:

6 Settembre 2005 alle 11:22

Hai dato un’occhiata al paesaggio che ho messo sul post?In fondo e proprio ai margini di un boschetto come quello,un pò discosto dai suoi simili c’è il mio faggio ispiratore.Forte no?Ciao Nenè

  1. pmauriziascrive:

5 Settembre 2005 alle 21:50

Io non credo…e non mi interessa molto ciò che riguarda la Chiesa…anche se sbaglio…perchè lei si interessa molto dei cazzi miei(vedi referendum…!!!)…cmq so di certo che questo papa non mi dice niente di buono!!
Concluderei con una bestemmina liberatoria…un bel..”bip,bip,bip”fà!!!

  1. lady.angyscrive:

5 Settembre 2005 alle 17:53

UHahuuauua dai che non è ancora scoppiato….cmq sinceramente posso fare e dire qualsiasi cosa riguardo la religione ho la mia idea che non crede per cui o bianco o nero o femmina o maschio per me sarebbe lo stesso. Un salutone!

  1. falivenesscrive:

5 Settembre 2005 alle 13:27

Chi ha compiuto studi seri sulle religioni e dintorni,leggendo Brown non si limita sorridere,ride proprio.Ritenere la Xa del conclave condizionata nella scelta anche per un solo momento da tali autori è a mio giudizio pura fantascienza.Il libro di Brown si legge bene fino a metà, quando il colpevole diventa palese,poi, rimpiangi i soldi che hai speso,male purtroppo!Mi piacciono molti dei post che hai scritto non li ho letti tutti,ripasserò.Ciao Nenè

  1. robscrive:

5 Settembre 2005 alle 11:25

A me questo papa sembra del tutto diverso da come lo vogliono dipingere: incontra tutti, a prescindere da religioni e idee… ho letto qualche parola che ha detto qua e là e sinceramente non mi sembra male…
Certo, se uno non è credente è normale che non gli importi (o addirittura non gli piaccia) il papa…
Boh..

  1. Jackscrive:

5 Settembre 2005 alle 11:23

Se ti pare che dire che Dio è padre e madre sia un’idea dello gnosticismo o di Dan Brown.. beh, ti manca un tassello fondamentale: la Bibbia. E’ un concetto abbastanza frequente sia nell’antico sia nel nuovo testamento.
Allarme rientrato: nessuna acqua calda scoperta, sorry!

  1. alfierescrive:

5 Settembre 2005 alle 02:30

….mi hai fatto rimembrare una vecchia canzone dei Pittura Freska (parteciparono ad un vecchio S.Remo, dopo l’elezione di una miss Italia nera)…la canzone diceva “si potrebbe avere un Papa nero”……
Comunque visto che hanno dimestichezza col colore mi sa che se lo vogliono nero lo devono pitturare loro….(a buon intenditor…….)

abbraccio notturno

ZÎZNASE

bilgelik sevgisi...bilgi aşkı

Le foci dell'Eufrate

ovvero le frasi che urlo di notte

Falcerossa - Comuniste e comunisti

La Pasionaria: Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio

Astrogirl

Obsession driven to infinity

Mente Virtuale

tutto ciò che vuoi scoprire online, e molto altro!

Creative minds.

When you are young , your thoughts are younger.

Il suono della parola

dedicato a Guido Mazzolini

Doduck

Lo stagismo è il primo passo per la conquista del mondo.

Sfumature e Sogni d'Inchiostro

✿ La Biblioteca di Regi e Ale ✿

Racconti Ondivaghi

che alla fine parlano sempre d'Amore

Ghor_Ghumakkad

so much to see...so much to do !!!

poeesie02

VERSUS VERSO

La Page @Mélie

Contre le blues, le meilleur remède, c'est le rock

Discover WordPress

A daily selection of the best content published on WordPress, collected for you by humans who love to read.

Longreads

Longreads : The best longform stories on the web

WordPress.com News

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.