guerra – DIARY OF BOARD

SENSI DI SQUALLORE LETTERARIO FASCISTA

Lezioni condivise 82 – Ungaretti e Soffici

31 Ott 2013 @ 11:59 PM

Si scandalizza qualcuno se affermo che la produzione di poesia italiana nel Novecento, e in particolar modo nella prima metà del secolo, è stata minore? E’ tale proprio nei poeti più celebrati, e se c’è stata Grande poesia, è sommersa, tiratela fuori! Salverei solo qualche poeta, ma dalla caduta del fascismo in poi, ma mai all’altezza dei narratori del secolo scorso, che giganteggiano.

E’ triste che la poesia, tendente all’arte pura, sia stata imbrigliata nelle maglie del fascismo, mentre per attitudine naturale avrebbe dovuto essere resistente, partigiana; ruolo che è toccato prevalentemente al romanzo neorealista.

Per questo è desolante parlare di Ungaretti e di alcuni suoi amici, che formatisi nell’avanguardia francese più anticonformista, finirono per aderire al fascismo, accettandone i favori ed essendo assorbiti dalla sua peggiore propaganda reazionaria.

Ho già trattato questo argomento, ma devo rincarare la dose parlando del suo amico Ardengo Soffici. Questi, toscano, più grande di Ungaretti di nove anni, si dedicava a pittura, scrittura e critica letteraria, collaborando con varie riviste tra cui “Il Leonardo”, “La voce” e “Lacerba”, di cui fu cofondatore con Papini.

Soffici e Ungaretti si conobbero nel 1914, alla vigilia della guerra ed ebbero una fitta corrispondenza dal 1917 al 1930, avviata sul comune terreno del simbolismo francese; discussione che in seguito, pur restando amici, li divise sul piano artistico.

Le loro lettere trattano di letteratura, novità e giudizi sugli autori, ma soprattutto di Ungaretti uomo e soldato, di politica e guerra. In esse, il poeta lucchese, esprime simbologie che ricompariranno nei suoi versi.

Alla vigilia dello scoppio della grande guerra Ungaretti era interventista. Nel 1917 si arruolò nel 19° fanteria e fu spedito all’ufficio censura, che lasciò volontariamente per il fronte. Presto però si stancò della guerra, scrisse le note poesie dal fronte, criticò la gestione del conflitto e chiese ripetutamente il congedo e l’intervento di Soffici per ottenerlo.

La prof, molto indulgente sulle scelte politiche di Ungaretti, è riuscita ad attribuire valore letterario, perfino tecnico, a certe lettere di questo tenore; a mio avviso, in esse viene espressa in modo penoso e per certi versi meschino, la sua paura e angoscia, che cerca di mascherare in modo ridicolo. A motivo della richiesta di esonero sostiene che lui è poeta, dunque più adatto a scrivere brani di critica letteraria; che conosce il francese come fosse la sua lingua materna (sic!), pertanto potrebbe lavorare in Francia per diffondere la cultura italiana all’estero; che tra i soldati c’era consapevolezza della sua superiorità intellettuale e lo chiamavano “signore”.

Imbarazzante commentare se si tiene presente che si arruolò volontario. Sarebbe stato molto più dignitoso riconoscere l’errore e la brutalità oggettiva della guerra, di ogni guerra; si limitò invece ad esprimerla in versi anche ermetici, aderendo contemporaneamente al fascismo, responsabile tra le altre cose della II guerra mondiale e dei crimini razziali. Pertanto anche la poesia scritta nel dopoguerra, “Non gridate più”, assume un valore sinistro e grottesco, in quanto non distingue tra vittime e carnefici, ma soprattutto in riferimento alla sua mancata condanna della dittatura: sembra quasi che l’invocazione sia rivolta agli ebrei e alle vittime del nazifascismo in genere.

Soffici visse a Parigi dal 1899 al 1907, frequentandone gli ambienti letterari e artistici, tornato in Italia, a Firenze, aderì al futurismo, ma ne uscì nel 1914. La sua produzione letteraria, soprattutto autobiografica, non eccelle, il suo miglior lavoro è considerato Kobilek: giornale di battaglia del 1918, insieme alla sua opera critica, tra cui un saggio su Medardo Rosso, pittore torinese e un altro su Rimbaud.

Soffici fu il recensore de “Il porto sepolto” e “Allegria di naufragi”, ma non condivise i lavori successivi di Ungaretti.

Figura controversa e altalenante, passò da uno spirito giovanile rivoluzionario, all’adesione al fascismo, dove pensava potesse svilupparsi l’ordine morale che perseguiva; dal regime ottenne la nomina di Accademico d’Italia.

In una lettera del 1918 Ungaretti manifestava a Soffici l’ammirazione per la sua intelligenza ed eleganza superiore. Lo riteneva maestro d’arte e di vita. Eppure Soffici andava manifestando punti di vista differenti da quelli di Ungaretti anche sul senso dell’immergersi nel Porto Sepolto, dunque sul modo di scrivere versi.

Nel 1920 Ungaretti si schierò contro le scelte artistiche di Soffici. Il dissidio verteva sul ritorno alla classicità da parte di Soffici, mentre per Ungaretti il recupero della tradizione doveva riguardare esclusivamente la musicalità del verso, secondo i dettami del simbolismo francese.

I vociani intendevano recuperare il classicismo alla Carducci, quello dei poeti morti da tempo come ad esempio Petrarca, cosa che Ungaretti giudica la scelta peggiore, riproporre il passato senza nulla di nuovo. Gli stava bene prendere dai classici come dai moderni, ma non riprodurre pedissequamente il loro stile. Citava dunque insieme a Petrarca, Ronsard, Leopardi, Parini, Rosine, Baudelaire, Mallarmè.

Soffici sosteneva invece il ritorno all’ordine italiano e rinnegava poetiche come quelle di Mallarmè e Valery, simbolisti considerati decadenti, che pure erano stati i suoi maestri. Secondo Soffici i due avevano tagliato con il passato senza costruire nulla di nuovo. I punti di vista sono dunque opposti. Il caso scoppiò nel 1929, quando Ungaretti scrisse un articolo ove elogiava Mallarmè e contestava le scelte di Soffici, il quale a sua volta non apprezzava le scelte fatte da Ungaretti con il Sentimento del tempo e i successivi lavori.

La posizione di Soffici rispetto al fascismo è anche peggiore di quella di Ungaretti. Entrambi nel 1925 firmarono il Manifesto degli intellettuali fascisti e più o meno silenziosamente rimasero fedeli al regime fino alla sua caduta. Ma nel 1938 il nome di Soffici compare addirittura nel manifesto, pubblicato sui giornali, firmato da molti intellettuali in appoggio alle leggi razziali appena emanate. Nel 1943, dopo l’8 settembre, nella Firenze occupata dai nazisti, insieme a Barna Occhini, fondò la rivista “Italia e civiltà”, che uscì per ventitré numeri; aderì anche alla repubblica di Salò, blaterando di amor patrio, di carattere sociale del fascismo e fedeltà ai tedeschi. Dopo la Liberazione fu internato per collaborazionismo e assolto per insufficienza di prove. Graziato dunque dalla cecità della classe dirigente postfascista, in parte impregnata di fascismo, in parte poco lungimirante nel sottovalutare gli effetti del travaso di fascisti e fascismo nella società del dopoguerra.

(Letteratura italiana moderna e contemporanea – 28.2.1997) MP

Commenti (4)

Sensi di squallore letterario fascista
4 #
sally brown
innellama@tiscali.it
151.72.251.125
Inviato il 13/12/2013 alle 13:30
spiritosa jahira, convieni? scherzi e battute facili a parte, non ci pare ma questo tuo post apre ad una marea di riflessioni. Prima su tutte, se guardo all’Italia con prospettiva storica vedo due cose: l’impero romano, mastodontica macchina di conquista e di produzione di diritto; il terreno di battaglia prediletto da tutta l’europa e non solo, le scorribande di popoli di tutte le razze. L’italiano di oggi a chi è figlio? Secondo me ha fatto secoli di pratica a imparare a sopravvivere tra dominatori stranieri, soldati di ventura di passaggio e clero in casa: ha imparato l’ambiguità e l’alternanza. Altro che partigiani. Dico sempre che di ogni Paese, per quanto detestabile e ignobile sia la sua politica, c’è sempre almeno una cosa da salvare, dell’america salvo la letteratura e l’indipendenza della stampa. La letteratura Italiana al contrario, risente molto dei venti politici, dei padroni della critica e del mercato letterario( e più in generale dell’arte). Ma l’arte non dovrebbe essere libera? Eppure c’è stato un periodo in cui se non eri fascista non pubblicavi e non vendevi, non mangiavi neanche. Nonostante questo, oggi ho molto rivalutato i repubblichini di Salò, avevano più idee e dignità dei nostri politici attuali, molto più fegato di Badoglio….

Sensi di squallore letterario fascista
3 #
jahira
uff
jahira@virgilio.it
79.7.34.136
Inviato il 19/11/2013 alle 23:07
😀

Sensi di squallore letterario fascista
2 #
jahira
uff
jahira@virgilio.it
79.7.28.105
Inviato il 12/11/2013 alle 20:24
Non si puo’ fare di tutta l’erba un fascio (ehm…..)

Sensi di squallore letterario fascista
1 #
jahira
uff
jahira@virgilio.it
79.10.247.207
Inviato il 24/10/2013 alle 10:37
mah, io non ho piu’ voglia di scrivere delle beghe politiche. Sto aspettando le barricate che verranno, amen

Impera la… NUOVA ETA’ MODERNA

8 Dicembre 2005

La mia ammirazione, il rispetto e l’affetto per la Prof sono indiscutibili, ma devo ammettere che la mia attività cerebrale fu messa a dura prova quando, allo studente che faceva notare la crudeltà dei tempi moderni, o meglio, dell’Età moderna, ella rispose che non ci fosse da meravigliarsi più di tanto, là si studiava Storia e le guerre con le loro crudeltà erano parte della Storia. Nonostante un altro Prof, che non ammiro e merita poco rispetto, non rimettendone lui al prossimo, sostenesse che non ce lo aveva ordinato mica il medico di fare gli storici, capisco la differenza tra Storia ed Etica, e ritengo che un’analisi critica della storia del passato, in cui non agivano delle bestie (almeno potenzialmente), in cui invece sono vissuti uomini come Gesù, Platone, Aristotele, Dante, Thomas Moore, Girolamo Savonarola, Giordano Bruno, Galileo Galilei, Leonardo Da Vinci, e via dicendo, aiuti a comprendere il presente e dovrebbe aiutare a non commettere nel presente determinati errori, più da bestie che da uomini (con tutto il rispetto per le bestie).

Allora io mi chiedo, ma è davvero finita l’Età moderna? Sarei tentato a dire di si, perché altrimenti mi attirerei gli anatemi di tutti gli storici e anche il loro sarcasmo: in fondo la barbarie (che è un sostantivo corrente e non un riferimento ai cosiddetti Barbari) nella storia, si è sempre alternata a periodi più illuminati e civili, anzi direi che spesso hanno convissuto, pertanto… Ma faccio appello alla necessità, se non interdisciplinare, almeno di non chiusura e isolamento di nessuna scienza, pertanto questi tempi che stiamo vivendo meritano una condanna etica senza appello e sebbene succedano a due guerre mondiali, sono degni comunque del declassamento storico a NUOVA ETA’ MODERNA.

Direi che è quasi sintomatico che i posteri estendano l’Età moderna fino ai nostri giorni e certamente fino a che durerà, l’imperialismo guerrafondaio amerikano & Co. Se è vero che una rondine non fa primavera, Napoleone, guerre mondiali e Bush, sbraneranno completamente ai loro occhi la Rivoluzione francese e non so quale altro aspetto positivo, rilevante, successivo. Con l’aggravante per i nostri giorni, in cui si è costretti al lottare di nuovo per i diritti e principi che proprio la Rivoluzione francese sembrava avesse reso sacrosanti.

L’aggravante per questa nuova età moderna è proprio nel modo di portare avanti la barbarie, con intelligenza (intelligence), ovverosia con l’inganno. Non finirò mai di citare e invitare a leggere, un grande profeta in questo senso, Aldous Huxley, “Brave new world” e “Brave new world revisited”. Lui visse i tempi di Hitler, Mussolini, Stalin, dittatori le cui barbarie erano più o meno dichiarate, note e infine riconosciute… Quelle di oggi, in parte conosciute, ma né dichiarate, né riconosciute, sono ancora peggiori, perché ricacciano l’umanità in periodi bui che si pensava fossero superati, non traggono insegnamento dalla Storia, attaccano insieme ai corpi, le menti e minacciano una catastrofe planetaria, in quanto l’attacco questa volta non è solo agli uomini, ma alla stessa Terra.

Riferimenti: Non scorgo la Pace… regna la pax amerikana

Commenti (82)

salem scrive:

28 Gennaio 2006 alle 15:10

Allora?Il coniglio è tornato, la strega vola qui intorno, e tu? Ancora ad elaborare? Carburazione lenta? Buona domenica.kissfromhell

Jean Harlow scrive:

27 Gennaio 2006 alle 17:17

Come va?Io sono barricata nella mia casina di milano…sn irrequieta come un animale in gabbia…odio la neve!!!

La ‘vecchietta’ scrive:

27 Gennaio 2006 alle 11:47

Angel vuoi arrivare a 100 presenze prima di cambiare?grr…tvb Nenè

falivenes scrive:

25 Gennaio 2006 alle 10:48

Angel,mi sono saltati tutti i ricci,mentre aspetto che tu posti qcs,per favore non costringermi pure tu a leggere commenti sulla Pausini!!!Oggi è il mio comple,e sono felice!)Sà

Jean Harlow scrive:

24 Gennaio 2006 alle 23:35

Dolce dolce….ciao…in questi gg sono stata particolarmente sensibile, non che ora non lo sia…sempre in bilico come un fragile cristallo…

Ti chiedo scusa se mi sono allontanata, se mi sono comportata come una bimba.

Ti voglio bene

ilbianconiglio

(Lolly non mi piace tanto tesoro…)

falivenes scrive:

24 Gennaio 2006 alle 21:58

Angel mi stai facendo saltare tutti i ricci…ma dove sei?Sà

gio scrive:

23 Gennaio 2006 alle 23:25

CAVOLICCHIO!

sei sempre fermo!

si sta organizzando una pizzata… per giovedì, ma io ho detto che non posso e ho proposto venerdì o sabato… entra da Cardulen o da Skizo…

falivenes scrive:

23 Gennaio 2006 alle 10:35

Angel:

…Ti ho passato il TESTIMONE!Non me ne volere.Eh eh eh,adesso tocca pure a te,sbrigati a raccogliere,xkè voglio sapere;)))Sà

N.B.Tempo fa ho proposto io UN GRANDE RADUNO DI TUTTI I BLOGGER DELLA TISCALI in Sardegna oppure a Roma(palazzetto dello sport,vicino alle giostre)ma ve l’immaginate che risate!E che mi dite?Ci organizziamo?Fatemi sapere,un saluto;)))Nenè

gimmar scrive:

23 Gennaio 2006 alle 09:32

no.

e tu?

Michelle scrive:

23 Gennaio 2006 alle 03:20

Ciaaaao!

Ehm, io abito in Toscana…non ero io a voler organizzare un raduno tra i bloggers della Sardegna, mi spiace!

Ti auguro una serena notte!

A presto, Michelle.

dalmata scrive:

23 Gennaio 2006 alle 00:56

…a me piace anche il silenzio di John Cage!…OH, YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS by dalmata

Michelle scrive:

22 Gennaio 2006 alle 22:25

Ciao, Angel!

Che gaffes…chiedo venia per aver scritto “siamo contente”!!!

A presto, caro Angel!^__^

Michelle

gio scrive:

22 Gennaio 2006 alle 18:36

vada per Castello… pista del ghiaccio?

ore? Giorno? magari per email è meglio? la trovi sul blog…

LUCILLA scrive:

22 Gennaio 2006 alle 11:36

perchè ??!!!

vuoi farti fregare una penna??? ))

falivenes scrive:

22 Gennaio 2006 alle 10:45

No,non mi abituo affatto a queste tue assenze!!!

‘tanatroia mi manchi!!!

E senti l’ultima che mi è capitata fresca fresca!

Mi è arrivata una seconda lettera del governatore della california,con la spiegazione del perchè ha rifiutato la grazia.Gli ho risposto anch’io per la seconda volta:

1)America tu non mi rappresenti!

2)America pfui!

3)Shwarzy pfui a te e ai tuoi film!

…Aspetto di essere messa sotto inchiesta dalla CIA(eh eh eh un abbraccio;)))Nenè(combinaguai

Jean harlow scrive:

22 Gennaio 2006 alle 00:16

Ti racconto che sto attraversando una fase della mia vita strana, come tutte le fasi simili a questa, come al solito mi sono innamorata(ti prego di non essere geloso!), solo che ora come ora, sono innamorata di quest uomo che non ha nemmeno una delle caratteristiche che a pelle mi sarebbero piaciute.

Mi sono innamorata conoscendolo, l’unico problema è che non credo proprio di essere ricambiata…come sempre…sento anche ora che non è quà il profumo della sua pelle, credo stia sostituendo la figura paterna che mi è sempre mancata…

Confusione…

Ma caro Angel, tu da dove mi scrivi???

dalmata scrive:

21 Gennaio 2006 alle 19:54

il Te va bene, but at five o’clock!…A ME ME PIACE ‘O SWING…’O JAZZ E ‘O ROCK EN ROLL…J CHE SCJFEZZA ‘E CANE CHE SONG…!?

BY BY BY ALLUCCA dalmata

Michelle scrive:

21 Gennaio 2006 alle 19:40

Ciao, come va?

Siamo contente vero? E’ tornata Dolores Haze o Bianconiglio, che dir si voglia…^__^

Baci a presto!

Michelle

Magu scrive:

21 Gennaio 2006 alle 19:03

ebbene si caro angel…le disco esistono ancora…ma è raro che siano gratis…quando è così capita che ci faccia un giretto, anche perchè le mie tasche piangono sempre!!Ti ci porterei volentieri…anche se il vecchio e “sano” pub rimane il numero uno!!

falivenes scrive:

21 Gennaio 2006 alle 15:41

Angel?Ti voglio bene,stai bene?Ma dove sei?e quando scrivi?Sà

gio scrive:

21 Gennaio 2006 alle 14:37

Ciao Angel non posti da un pò…

OK ci vediamo oltre il ponte da auchan…

perché non a Sassari?

salem scrive:

21 Gennaio 2006 alle 13:21

Ehi, più che un angelo caduto dal cielo, mi sembri caduto nell’ozio, o sbaglio?kissfromhell

dalmata scrive:

21 Gennaio 2006 alle 11:27

no, grazie! Non bevo caffè… augh!…ED ALLORA PRENDITI QUESTO…TEEEEEEEEEEEE…BAU BAU BAU DALMATA

sophie scrive:

19 Gennaio 2006 alle 20:57

…anche a voi tutti!

(scusate il ritardo)

falivenes scrive:

19 Gennaio 2006 alle 19:38

…Angel?toc toc;)))Sà

P.S.(in fase di recupero

dky_gaia scrive:

18 Gennaio 2006 alle 11:40

passi di nuovo dal mio blog?

quello che ho scritto è importante che si sappia nel caso non si sappia già.

ci conto

grassie

falivenes scrive:

18 Gennaio 2006 alle 10:51

CLARENCE RAY ALLEN E’ MORTO!!!

UN POPOLO CHE NON HA PIETA’ PER CHI E’GIA MORTO TREMI DAVANTI AL GIUDIZIO DI DIO,MENTRE DAVANTI AL MONDO PERDA OGNI CREDIBILITA’.

AMERICA TU NON MI RAPPRESENTI!!! Sà

/falivenes@tiscali.it

…Mi sono cacciata nei guai…ho tentato di rimediare come meglio potevo un Kiss;)))Sà

la ragazza che sono scrive:

17 Gennaio 2006 alle 18:18

Ciao Angel, ho preso proprio un abbaglio, pensavo non fossi colui che ha ingoiato il pomo, chiedo venia, pardon carissimo. Spero che saprai perdonare la gaffe.

A presto e buona serata, ti sorrido simpaticone

Lolita scrive:

16 Gennaio 2006 alle 23:00

Caro quanto sei quotato!!

Grazie per il messaggio che hai scritto per me, grazie di cuore, ti scrivo con il mio nuovo pc!!

Sono un pò amareggiata per alcuni commenti che ho ricevuto…non penso di meritarmeli…che ho fatto di male??bah…comunque ora sono tornata per restare.

Mi sei mancato un bacio ilbianconiglio

Magu scrive:

16 Gennaio 2006 alle 21:23

grazie del passaggio angel!!a presto

X DaViDe scrive:

16 Gennaio 2006 alle 01:19

…Ascolta bene:in questo blog non si accettano provocazioni anonime,solo contraddittori con tanto di indirizzo.Dlgs N°196/30 Giugno 2003 Senza Scherzi – Senza Malintesi.Sappi che conosco almeno due modi per scoprire chi si nasconde dietro lo scuderello!!!Attento a te,ti invito a venire da me in forma anonima e sarai il secondo che becco e che questa volta si accorgerà dietro denuncia penale quanto costa non rispettare gli altri.

Angel non cancellare il commento io ho già fatto tre copie da tre Pc diversi,aspetto solo che il tanghero venga da me se invece ci riproverà da te,tu dovrai passarmi la tua password del blog,poi ci penso io a rintracciarlo (per la pass dopo basterà sostituirla con un’altra di tua scelta e tutto sarà come prima).Ci vuole solo un pò di tempo da parte mia per trovare la traccia ID elettronica.Un bacio;)))Sà

falivenes scrive:

15 Gennaio 2006 alle 21:37

Toc toc Angel,vengo a gonfiare la fila come sempre;)Sà

DaViDe scrive:

15 Gennaio 2006 alle 13:12

Ma vi siete tutti bevuti il cervello?? Poverini..mi fate quasi pena…

falivenes scrive:

14 Gennaio 2006 alle 20:46

Vagano nella prateria devastata le grida di un popolo che correva libero,seguendo le orme e i tratturi del grande Spirito,uccidendo quanto bastava per mangiare,quel popolo conosceva la Bibbia senza mai averla neanche vista,la medicina senza aver mai sentito parlare di Ippocrate,quel popolo cantava versi allo spirito creatore affidandoli alla corrente del grande fiume,rispettava la terra come madre senza aver mai letto un solo rigo della poesia del grande Omero.Quel popolo Angel non ci sarà mai più!!!Qualunque cosa tu voglia fare,sono con te

ti voglio bene;)))Sà

giorgi scrive:

14 Gennaio 2006 alle 20:07

e dove mi hai vista???

girlpower scrive:

14 Gennaio 2006 alle 16:19

sono di palermo, tu?

gio scrive:

14 Gennaio 2006 alle 12:30

ciao Angel, grazie della visita e dei complimenti…

Alice scrive:

14 Gennaio 2006 alle 12:03

No’ du sciu…

mi hai detto a nord est da qui, circa mezz’ora di viaggio…può essere allora villamar-o senorbì-o simili? dammi un aiuto!!!

Ali

salem scrive:

14 Gennaio 2006 alle 10:27

Grazie della visita e delle notizie sulla signorina Bianconiglio, a proposito ma chi è Claudio?Io sono Salem e sono donna… quindi il bacio di Dolores me lo prendo ma non lo voglio casto, diglielo pure, lo voglio caldo e appassionato come sempre, eh eh. Buon sabato.

Federica scrive:

14 Gennaio 2006 alle 09:18

Grazie per le belle parole,torna quando vuoi.Ciao

giorgi scrive:

14 Gennaio 2006 alle 02:04

sparita? nient’affatto! io sono sempre qui.. tu non ha postato niente di nuovo, mi pare…

dalmata scrive:

14 Gennaio 2006 alle 02:03

Si, appunto… dicevo, che casino ha combinato Adamo, anche per voi cani, sebbene non mangiate mele… penso, o no?

Comunque vedi di accettare, riconoscere e corri a prepararti!

Tanti bau, bau!

SCODINZOLERO’ PER TE AMICO MOLTO MOLTO UMANO

BAU BAU BAU dalmata

Michelle scrive:

13 Gennaio 2006 alle 22:38

Ciao, grazie per avermi portato i saluti di Dolores Haze!!!

Che fine ha fatto?

Se la senti dille che l’aspetto sul mio blog e che non vedo l’ora di rileggerla sul suo!!!

Naturalmente, spero vada tutto bene e che se la spassi ovunque lei sia…:P

Bacio anche a te, Michelle

la ragazza che sono scrive:

13 Gennaio 2006 alle 22:31

Hai fatto una ricerca? Prova con i motori di ricerca in rete, forse vien fuori il tipo di mela insieme a tutte le sue caratteristiche.

Ehiii, ma quanto spiritosona sei?

Simpatica!!!

Un abbraccio, ciao

insanesickness scrive:

13 Gennaio 2006 alle 20:55

…..era un BELLISSIMA!!! sarcastico????

guarda ke sn molto suscettibile……… ((((((( sigh sob….

che vuol dire post molto d’avanguardia?

era brutto?? SIGH SOB (((

basta mi stai facendo troppo piangere stasera buaaaaaaaaaaaaaa:((((

insanesickness scrive:

10 Gennaio 2006 alle 15:38

Ti ringrazio per gli auguri, scusa il ritardo, sono una pigrona che ha ripreso possesso del computer solo ora dopo esssere stata strapazzata a destra e a manca!!

BUON 2006!!!

fiore scrive:

4 Gennaio 2006 alle 08:39

contro il neo-medioevo impegnamoci a ristudiare la Storia e la Filosofia! Ciao! Controcorrente!

erica scrive:

3 Gennaio 2006 alle 05:59

ciao Angel, tu mi hai invitato a leggere il tuo blog e cosi’ ho fatto. Pero’ ho una domanda per te, che non riguarda questo artcolo.

Perche’ nazo-americani?

falivenes scrive:

3 Gennaio 2006 alle 00:04

Angel?!Nenè

davide scrive:

2 Gennaio 2006 alle 14:34

Buon principio anche a te angel.

E’ spero che il vento di liberta e uguaglianza che diede forma alla costituzione americana torni nuovamente a spirare.

Ridando nuova vita e nuova vista al popolo americano.

Tutti siamo vittime e nello stesso tempo carnefici.

mar.y.so scrive:

2 Gennaio 2006 alle 11:27

Ciao!

Purtroppo non ho fatto in tempo a regalare “Appunti Partigiani” a mio nonno, perchè questa estate si è improvvisamente aggravato ed è morto.

Rimarrà sempre nel mio cuore e ciò che mi ha raccontatao di tutto quello che ha passato sarà per me il più inestimabile dei regali e meglio di una intera letteratura al riguardo.

Ma non ti voglio intristire.

Tantissimi Auguri anche a te per un meraviglioso 2006, a presto!

Marika

merit_merit scrive:

31 Dicembre 2005 alle 13:05

Buona fine e buon inizio

la ragazza che sono scrive:

30 Dicembre 2005 alle 22:17

Tantissimi auguri per te, che il nuovo anno ti porti gioia e serenità e che i tuoi desideri possano esaudirsi, ti sorrido e ti abbraccio, ciao

dalmata scrive:

30 Dicembre 2005 alle 13:19

come sono state le feste da cani?

gioiose feste anche a voi….BAU BAU BAU ho messo su uno spettacolo da brivido con le mie zecche della banca d’italia …faziose bestiole senza oplà e senza hatù…speriamo che l’ano nuovo abbia anche l’altra N e sia 1 ANNO 2006 ….DIVERSO…PER TE e per 1 cane come me.

Michelle scrive:

30 Dicembre 2005 alle 00:58

Ciao, ti auguro un fantastico 2006!!

a presto, Michelle

Alice scrive:

30 Dicembre 2005 alle 00:42

Il nord est mi confonde…aiuto. allora vediamo…sanluri serrenti furtei…è troppo a sud?

non mi vengono in mente paesi a nord est e a mezz’pra da qui

neve solo sui monti per ora..

notte!

Ali

Magu scrive:

29 Dicembre 2005 alle 23:49

felici feste…ma soprattutto che tu abbia un’ottima sbronza di capodanno…così,giusto per iniziare bene!!

Alice scrive:

29 Dicembre 2005 alle 22:54

Yes, I’m at home (almeno a Natale)…

Auguroni anche a te

Mezz’ora di auto…io mica ho ancora capito di dove sei esattamente…a mezz’ora di macchina da qui c’è un sacco di roba…devo andare verso nord, est, sud…[a ovest ci sono i monti]?

ciao ciao

Ali

G. scrive:

29 Dicembre 2005 alle 21:43

auguri a te Angel!

Federica scrive:

29 Dicembre 2005 alle 17:53

Gioiose feste a te e benvenuto nel mio giardino…

Ciao

lady.angy scrive:

29 Dicembre 2005 alle 15:50

Ciao Angel come proseguono i tuoi voli sulla realtà? ; )

Auguroni anche a te !

gio scrive:

29 Dicembre 2005 alle 09:40

Ciao Angel…

faccio fatica a NON essere d’accordo con te.

La nuova barbarie è solo un pò camuffata.

Buon anno se non ci sentiamo prima.

Lorenzo scrive:

25 Dicembre 2005 alle 14:14

Ciao,

trascorri un buon Natale e passa una anno nuovo pieno di energie!

Lorenzo

P.S. Ti consiglio di usare un carattere più grande per scrivere tipo courier o verdiana.

la ragazza che sono scrive:

23 Dicembre 2005 alle 19:12

Trascorri un natale sereno, un abbraccio ed un sorriso, ciao

Nenè scrive:

22 Dicembre 2005 alle 16:40

Angel,mentre ti levo dalla nera iella,ti voglio bene e …sento già che mentre sarò

via avrò nostalgia di te, sotto il tuo albero di Natale ci metto il mio cestino,è rosso acceso con barbagli d’oro, dentro ci ho messo un pizzico di polvere di stelle,un tenero sorriso(oggi mi sento quasi buona)un abbraccio stretto,un mucchio di conchiglie raccolte in riva al mare,una fiaba una rivoluzione che faremo insieme e un bacino;Tvb e ti auguro il meglio che c’è.Sà

P.S.Quando torno ti scrivo una mail e ti racconto tutto promesso

uncuoredibimba scrive:

21 Dicembre 2005 alle 22:56

buon natale che sia fantastico e pieno di cose belle un abbraccio rosa

falivenes scrive:

21 Dicembre 2005 alle 11:04

Angel,amico mio,forte, decisa,ma combina guai!Nenè

giorgi scrive:

21 Dicembre 2005 alle 00:04

hey… la foto l’ho rubata qui:

http://guybourdin.org/gallery/color/pages/07.html

si sto a Cagliari e ho studiato a CAGLIARI Lettere con indirizzo artistico.. ora DOTTORATO dopo la specializzazione… il mio cervello si formatta automaticamente ogni tot anni. infatti mi sembra di non aver mai letto o studiato certe cose, come geografia… insomma si svuota il cestino da solo… dalle materie odiose!

ciao ciao

falivenes scrive:

20 Dicembre 2005 alle 10:56

Toc toc Angel ma dove sei?Un kiss;)Nenè

falivenes scrive:

19 Dicembre 2005 alle 10:46

Toc toc Angel nel pieno di una crisi esistenziale mi precipito a lasciarti un bacio;)))Nenè

marty scrive:

19 Dicembre 2005 alle 10:07

ho portato brave new world all’esame di maturità…devo dire che è veramente interessante come testo anche se ne ho letto solo alcuni brani.

è vero, ci sono grossi errori in comune tra passato e presente, ma se qualcosa può cambiare è solo grazie a grandi movimenti di massa(vedere il 1968)e non possiamo sperare in un ravvedimento dei governanti dei grandi paesi…fino a quando non ci renderemo conto delle enormi storture del mondo in cui viviamo non potremo cambiarlo…

jalipo scrive:

18 Dicembre 2005 alle 13:52

per prima cosa grazie per la visita al mio blog…il tuo blog è molto carino, alcuni articoli li ho trovati molto interessanti ma la cosa più buffa è che abbiamo molte cose in comune…ripasserò presto!

un caro saluto

giorgi scrive:

18 Dicembre 2005 alle 00:32

hey fior fiore di intellettuali, gradito l’invito e passata di qui…

io sto combattendo per cercare di decidere se formattare o no il mio cervello. NOTTE

damnederangel scrive:

17 Dicembre 2005 alle 23:53

Analisi ben articolate da queste parti… ne gioisco.

Spero di leggervi presto in qualche post che descriva l’uomo libero, per mettere tutti in condizione di scegliere tra questa corsa verso la distruzione e quello status appunto di uomo libero, stop immediato, play in slow motion.

Nenè scrive:

14 Dicembre 2005 alle 00:18

Angel, conservo il silenzio e domani verrò da te ancora se mi sarà possibile ti invierò mail.Nenè

la ragazza che sono scrive:

12 Dicembre 2005 alle 18:38

Ciao Angel, molto riflessivo e ben articolato l’argomento di cui hai trattato.

Il pensiero deduttivo fa si che molti particolari vengono messi a fuoco e nella nostra Era mi pare che l’umanità tutta, o in parte sia propensa a sopportare questa sorta di malvagità e di potere che mira a distruggere le libertà dei popoli, senza che sia da meno quella culturale.

Occorre un risveglio di coscienze e soprattutto, abolire l’ignoranza, poichè con essa nessun popolo ha la facoltà di poter crescere e liberarsi dai fardelli ai quali vengono sottoposti inesorabilmente da parte di chi aspira a sopraffarli.

La libertà sarà presente nel mondo solo con la sapienza ed una forte dose di saggezza.

Ti lascio un sorriso, ciao

falivenes scrive:

12 Dicembre 2005 alle 11:09

…posso accettare che un popolo scelga il suo regime, ma non che lo subisca (dittatura, oligarchia, regime militare, occupazione); b)in questi casi, senza il ricorso alle armi, ma con il ricorso a forme di lotta nonviolenta…

Angel quando io parlo di forme diverse dalla DEMOCRAZIA intendo governi e mi ripeto di tipo Pericleo,illuminati,per il popolo,posso aggiungerti per chiarire meglio il punto di tipo Platoniano(Res pubblica!)Non mi riferisco di certo alle dittature,credevo fosse chiaro!

L’Irak andava liberato con la condanna mondiale di Saddam non con la guerra!

Condanna mondiale significa vero isolamento,significa vergogna mondiale significa dito puntato contro quei poteri che schiacciano ogni diritto umano!

Un essmpio?IRAN!!!MI si spieghi xkè uno Stato che minaccia e sovvenziona (fornendo armi) la leggittima esistenza di un altro Stato siede ancora all’ONU???

Come mai questo stato dove le donne non hanno neppure il diritto di ascoltare musica,di frequentare le università viene ancora accettato nel comune vivere ed esprimere il più elementare senso della civiltà?

Chi l’ha detto che certe cose si combattono con le armi?

Bastà la freddezza della vergogna indignata di fronte a certi fatti,via dagli scanni dell’ONU di certa gente che vive finanziando le guerre!

Questi non sono slogan caro Angel,per me questa è vita.Ti voglio bene amico,davvero tanto,xkè tu certi quesiti te li poni,esattamente come me li pongo io che ti ripeto,voglio stare dalla parte del torto,visto che la ragione da troppo tempo è ormai inquinata!Nenè

Buffy scrive:

11 Dicembre 2005 alle 02:51

Cavolo! Xge post serissimo ed indiscutibilemte interessante! Passavo a farti un saluto.

Ciao

falivenes scrive:

11 Dicembre 2005 alle 00:36

Sono daccordo,anche per la forma di governo americano,se un cittadino degli States arriva in gravissime condizioni in ospedale e non ha l’assicurazione per la maggior parte dei casi non viene neppure accettato!!!Prima ti chiedono l’assicurazione poi ti prestano soccorso!

Altro che civiltà!

Inoltre le minoranze sono ai margini,ma questo comincia a succedere anche da noi!

Occhi aperti…dunque e sempre ‘accosciati’dalla parte del torto e ti dirò di più,con me devono stare proprio attenti a non sconfinare.

Vedi il caso Iran e le affermazioni inique di quegli esseri bestiali contro Israele!!!Io la penso così senza malintesi nè di profondità nè di superfice.Nenè

Nenè scrive:

9 Dicembre 2005 alle 08:59

Siamo allineati bene come pensiero.

Differiamo solo in una cosa,ripeto la domanda ma non a te,anche a me e a tutto l’occidente:

CHI L’HA DETTO CHE LA DEMOCRAZIA sia l’unica etica possibile e soprattutto la MIGLIORE tanto da essere imposta come esempio di libertà ad altri popoli?E se un popolo crede o vuole credere in un modello come la Monarchia o tirannia illuminata del tipo Pericleo chi siamo noi per dire che è sbagliato?

Chi è l’America per stabilire il modus di un popolo adoperando addirittura la forza per imporlo?

L’atteggiamento americano è paragonabile per intransigenza a quello adoperato dalla Chiesa cattolica per convertire con la forza i popoli delle americhe appena scoperte da Colombo,stravolgendone identità e radici e cultura in noma di Cristo che,in nessun passo del Vangelo ha mai chiesto questo!!!

Papa Giovanni Paolo,per questo chiese ufficialmente perdono ai popoli dell’america latina!!!

E’questo il tarlo vero Angel,per lo meno per me!

Ti abbraccio amico mio;)))Nenè

angel scrive:

9 Dicembre 2005 alle 01:45

Eccomi! Non ricordo se mi segui fin dall’apertura del blog, ma quel concetto (il tarlo), mi pare di averlo già espresso, ma comunque la penso come te, con le dovute precisazioni. Si potrebbe anche capovolgere il “tarlo”: chi lo dice che quella che intendono esportare Bush e Co, sia democrazia?

Per me non lo è affatto, anzi, siccome si spaccia per tale, è peggiore di un regime autoritario palese…

Quanto a quale sia il miglior modus vivendi, per un estremista di sinistra, almeno con buona aprossimazione si può immaginare, o forse si potrebbe. Già, io mi misuro con le parole e con le idee, ho le mie. Democrazia mi sta bene, come reale potere del popolo, mi sta bene il socialismo umanitario, il comunismo siloniamo dei cum-pame, il Cristianesimo autentico; la ricetta è semplice al di là delle definizioni: libertè, fraternitè, egalitè… Nelle cosiddette “democrazie” occidentali esiste solo poca libertè, poca e molto presunta.

Quello che non ho capito del tuo commento è se credevi che la pensassi diversamente… non credo!

ciao Biny

falivenes scrive:

8 Dicembre 2005 alle 21:34

Angel…il post è indubbiamente interessante bravo amico mio qui riporto un passaggio:

“Direi che è quasi sintomatico che i posteri estendano l?Età moderna fino ai nostri giorni e certamente fino a che durerà, l?imperialismo guerrafondaio amerikano & Co. Se è vero che una rondine non fa primavera, Napoleone, guerre mondiali e Bush, sbraneranno completamente ai loro occhi la Rivoluzione francese e non so quale altro aspetto positivo, rilevante, successivo. Con l?aggravante per i nostri giorni, in cui si è costretti al lottare di nuovo per i diritti e principi che proprio la Rivoluzione francese sembrava avesse reso sacrosanti”.

Nel passaggio rilevo un piccolo tarlo di fondo,Napoleone,Bush&Co sono eticamente condannabili e condannati,unitamente ai vari Saddam,l’ultimo per l’ovvietà che lo accomuna a Stalin Hitler&Co i primi xkè nella loro immane arroganza si sentono in dovere di esportare ETICA e DEMOCRAZIA nel mondo,e,quasi novelli Pericle essi si ‘arrogano’ il diritto di decidere e di intervenire nei fatti altrui a nome e per conto dell”intera umanità del terzo millennio.

Il tarlo è(ti sembrerà cinico chi li ha autorizzati?)ma chi l’ha detto che la DEMOCRAZIA è il miglior modus vivendi?!

Chi ha stabilità che la loro è l’ETICA giusta?!

Quanto ha pesato sul piatto della bilancia di questa ennesima guerra Bin Laden e l’11 Settembre?

Quanto ha pesato invece la questione dei contratti che Saddam aveva gia firmato per lo sfruttamento del suo 30%’mondiale’ di greggio con Francia e Germania che proprio per questo e solo per questo non volevano attaccare l’Irak?

Quanto conta l’etica Nicomachea di fronte alla strapotere dei petrolieri americani?Se solo il potere dei petrolieri tedesco/francesi fosse stato più forte,l’America avrebbe pianto i suoi morti,senza scatenare guerre?

Credo di si caro Angel,credo di si,senza se e senza ma.

Bella lezione di Etica!!!Nenè