23 Aprile 2006
INTROITO
Avete mai scoperto l’acqua calda? Io spesso la scopro, se no che scienziato sarei! Ogni tanto bisogna fare delle scoperte e ognuno ha la sua specializzazione… il problema, in questi casi sono gli altri scienziati, già! … Me la menano all’infinito… “Altro che acqua calda… è acqua marcia, solforosa…” e via dicendo…
L’ultima mia scoperta, in confidenza, sssssssttttttt…, è che Archimede da Siracusa aveva ben ragione di gioire quando faceva le sue scoperte, non si tratta però di una gioia normale, ma di una sensazione che solo alcune persone possono provare, non esiste nemmeno il termine, occorrerà inventarlo… e io che ci sto a fare qui?! la chiameremo “eureka”, un termine valido per tutto il mondo, un vocabolo globalizzato, così è contento anche Buuuuushhhh (Buuuuuuushhhha via! [da pronunciare alla Sordi, ndr]).
LITURGIA DELLA PAROLA
L’ultima mia eureka c’è stata durante la visione del film “The passion of the Christ” di Mel Gibson. E la scoperta qual è? Abbiate pazienza, curiosone! [ricordate che io uso rivolgermi al femminile a tutti, come forma di piccolo e simbolico risarcimento alla donne, apostrofate al maschile nei secoli dei secoli. Secundum ndr).
Ho seguito il dibattito sul film per mesi e ancora prima della prima (che spirito ragazze!!!)… quel che mi è rimasto, allora, era la notizia di un messaggio antisemita, violento, fascista, sconsigliato… eppure già allora, più leggevo le giustificazioni di tali giudizi sommari e più mi veniva il dubbio che non potesse essere così (è il metodo che uso di solito nel leggere i giornali e sentire i TG, cioè pensare che la verità possa essere l’opposto di quello che dicono)… infatti…
Ho voluto vedere il film, facendomi coraggio (sapete, ne ho visto in passato alcuni che mi hanno turbato, che non nomino nemmeno, per le solite questioni apotropaiche), in posizione lillygruber per distogliere lo sguardo con più facilità e telecomando in mano in caso di scene dall’effetto letale…
OMELIA
Ebbene, che teste di quiz, certi critici… mi sarei potuto risparmiare il torcicollo e vedere il film in pace. Dovrò rivederlo, più volte, perché è pregno di particolari significativi, un’opera d’arte, un’opera didattica e fedelmente rievocativa di un fatto storico, a tratti geniale, come nella proposizione dei dialoghi in aramaico e latino o nella riproposizione di momenti significativi della vita di Gesù da lui rimuginati sulla via del Calvario, il ruolo della demone, la fulminea scena della resurrezione. Questo per citare il “di più”, perché il film in se è già ben fatto dal punto di vista tecnico.
Se proprio volessi essere pignolo, senza intaccare il giudizio che ho già dato, non tutti gli attori hanno dato il loro meglio, ma non parlo dei protagonisti. Io avrei dato più voce alla minoranza che biasimava la condotta dei romani (e qui ci torno). Inoltre, Maria, Maria Maddalena e Giovanni, li ho visti troppo composti e rassegnati.
Il film dunque mi è molto piaciuto, lo avrei fatto quasi così anch’io e credo possa essere già annoverato tra il miei film cult.
Qualcuno ha detto che Gibson è di destra: la cosa mi sorprende molto, il film si presta ad una lettura molto di sinistra, sia sotto il profilo religioso, storico e anche artistico.
Com’è noto sono nonviolento, cattolico e non penso si possa dire che io sia uno della sinistra moderata… tutt’altro. Vedendo il film, non sono riuscito a capire certi commenti e certe critiche: quale sarebbe la violenza di cui si è detto? Nella rievocazione storica? Infatti… si tratta di una flagellazione e di una crocifissione, descritta nei Vangeli, non di una scazzottata western. La violenza non è nel film, ma nella storia rievocata… e Gibson ha fatto benissimo a farne una ricostruzione realistica, probabilmente non fedele per difetto.
Cosa avrebbe dovuto fare? la via crucis di paese? Capisco che ai benpensanti, alle personeperbene, ai baciapile, possa far comodo pensare ad una Passione soft, che non li sconvolga più di tanto.
In questo senso il film è uno schiaffo ben dato a chi ha sempre voluto addomesticare la storia, chiesa compresa, potenti di turno compresi: non è sufficiente lavarsene le mani per pretendere di cambiare storia e responsabilità.
OFFERTORIO
…E qui veniamo al nocciolo della questione: film antisemita. Si può essere ciechi, falsi e farisei fino a questo punto?
Punto primo: il film, o meglio i Vangeli, individuano chiaramente i responsabili della Passione di Gesù Cristo, vi è una responsabilità oggettiva, generalizzata, dei peccatori del mondo; ma qui si parla di storia, dunque di responsabilità soggettiva: vi è allora un colpevole: il traditore; i responsabili-mandanti: i gran sacerdoti del tempio, quindi il clero; i responsabili-efferati esecutori: i romani.
Riguardo a ciò, la chiesa, di travi negli occhi se n’è messe parecchie in duemila anni. A momenti fanno santo Ponzio Pilato!
Punto secondo: se il film fosse antisemita, Gibson non avrebbe avuto bisogno di specificare alcuni significativi particolari: a) il gran sacerdote ordina che una folla compiacente (tipo quelle dei comizi di forzaitalia) accorra a sostenere le loro richieste; b) il gran sacerdote chiede “solo” la crocifissione, la fredda condanna a morte.
I romani (e il film genialmente li distingue anche per lingua) flagellano a morte Gesù. Lui resta in balia loro, non della folla. A ciò segue la tortura del portare la croce, le cadute, l’accanimento ulteriore dei soldati romani, la folla silenziosa, un ebreo costretto a portare la croce con Gesù, la negazione dell’acqua, l’inutile colpo di lancia.
Il governatore romano, tanto difeso dalla chiesa (servile con i potenti), non ha salvato Gesù, pur potendolo fare, anzi pur essendo convinto della sua innocenza, lo ha fatto flagellare, non gli ha nemmeno evitato quel tipo di via crucis.
EUCARESTIA
Allora chiediamoci, come mai c’è un antisemitismo, la cui esistenza è attribuita alla Passione, e non c’è, che so, un “antiromanismo” (verrebbe mai in mente a qualcuno di accusare una contemporanea e bella fanciulla romanaderoma o qualche coatto trasteverino, della passione di Gesù?), che avrebbe in quel tipo di logica (che ovviamente non è la mia, spero si capisca) più ragione di essere?
Qui si tratta davvero di scoprire di nuovo l’acqua calda: in questo caso la chiesa ha preferito prendersela con i più “deboli” e incensare, arrampicandosi sugli specchi, i potenti di turno e lo ha fatto palesemente e contro lo stesso Vangelo (“…ma voi non li imitate…” Lc 22, 25-27) fino a pochi anni fa.
A mio avviso il film di Gibson su questo mette i puntini sulle “i”, volontariamente o meno.
COMUNIONE
Detto questo, è evidente che Hitler non è stato certo ispirato da sentimenti religiosi, nel perpetrare lo sterminio degli ebrei e di altri emarginati e deboli.
E’ ora di smetterla di far confusione tra ebraismo e sionismo, tra religione ebrea e stato israeliano, tra antisemitismo e difesa della causa palestinese. Chi difende questa causa, non é né antisemita, né contro l’esistenza di Israele. Lo stato di Israele ha diritto di esistere, per le stesse ragioni per cui ha diritto ad esistere lo stato Palestinese e tutti i popoli ancora alla mercé di altri. Israele ha diritto ad esistere dov’è (e da dove i Romani lo avevano rimosso) e a relazionarsi con i popoli vicini (Israele “in Europa”, sarebbe l’ammissione di una sconfitta, una sorta di auto-disconoscimento delle radici originarie, di cui ciascuno deve essere orgoglioso. Questi giochetti lasciamoli agli amerikani, con tutto il rispetto per i cani [vorrei ricordare che la k ha la funzione di distinguere gli yankees dai normali americani: ad esempio, distinguere Bush da Martin Luther King. Tertium ndr]).
Non essere antisemiti, rispettare la religione ebraica, come le altre, non significa accettare la politica dello stato di Israele, attuale e passata; non significa non dover gridare le responsabilità di quello stato (insieme a quelle arabe) contro la pace nella regione. Inseguire la pace, non può significare contrapporgli sempre e per forza la storia, non è così che si CINEMACrimuove lo status quo! (la storia la conosciamo o dovremmo conoscerla, a partire da quella di quei cazzoni di antichi romani, che amavano far la guerra, invece di starsene in casa a scopare… e c’è ancora chi li imita).
ITE MISSA EST
Shalom alecinemachem!
Salem!
Commenti (61)
- KRISHutchinson33 scrive:
This is good that we can get the loans moreover, this opens up completely new chances.
- S.scrive:
Un po’scarsino come corteggiatore,eh?;P Non farci caso,angelo,io sono una provocatrice! ))
- x schifato scrive:
… nello schifo ANONIMO ci stai bene, perciò di che ti lamenti…
- S.scrive:
Ne ho di assenzio..potremmo stonarci insieme,mio angelo maledetto…
- schifatoscrive:
a) il gran sacerdote ordina che una folla compiacente (tipo quelle dei comizi di forzaitalia)…
O tipo quelli di rifondazione comunista.
6. Jean Harlowscrive:
Dolce amico, ne sto passando di tutti i colori…ma sono serena ora, ora che forse so che lui…insomma…
Mi piacerebbe venire in sardegna questa estate a trovarti…
Ti soffio un bacio
Fai un nuovo post!
- iltovscrive:
Buon fine settimana.
- Lucascrive:
Faccio un giro veloce x avvisarvi che son tornato al vecchio indirizzo.. l’altro nn voleva mandarmelo via dalla barra strumenti!
Un bacio!
- Jean Harlowscrive:
Pietro se nè da poco andato.
Andato per sempre.
Non amerò mai essere al mondo come ho amato e amo lui.
Tutto è finito?
Che devo fare?
Non un bacio vero.
Lunedì preparerò un post dove racconterò tutto.
Come vorrei poterti parlare di persona mio dolce amico.
Mi sento talmente vuota da essere satura d’infinito.
Il suo odore aleggia ancora in casa, e le mie lacrime calde solcano la penne sporca di rimmel nero.
Ieri ho passato la notte più bella della mia vita.
Mi ha insegnato più cose lui in 8 mesi che mio padre.
Soffro.
- Jean Harlowscrive:
Amata…cosa significa amare?dimmi!
cosa significa amare!
hO VOGLIA DI PIANGERE.TANTO.
- silvia.carloscrive:
straordinariamente vero. Il film è una realtà straziante e molto mistica. In particolare la goccia che cade dal cielo come una lacrima di Dio che piange la morte del figlio.
ciao salvo
- Jean Harlowscrive:
Mio dolce amore, mi scuso per essere stata assente ma la primavera mi chiama.
No, non è vero, ma sai…domani è l’ultimo giorno della mia vita…metaforicamente parlando…
Ti voglio bene
Sono in un momento di paralisi totale
- S.scrive:
Mmmmmh……(Sorriso compiaciuto…)
- S.scrive:
Carino zero,angelo invidioso.:)Non so cosa abbia fatto ,prova a far di meglio tu….;P
- rob.scrive:
Ciao.No non mi sono iscritto.
Ma ora un pò di storia!Ero milanista,poi,per questioni politiche e per l’appiattimento di tutti o quasi i giocatori su posizioni ugali a quelle del gran capo,ho deciso di fregarmene del calcio.Ma ti rendi conto che quando BARESI giocava ancora aveva dichiarato di votare il berlusca?Ma che bisogno c’era?Non era meglio se invece di aprire bocca per dire cazzate,se ne stava zitto e pensava solo a giocare?Ora simpatizzo per Livorno ed Inter,Livorno per ovvie ragioni,Inter per quel che hanno fatto per la causa ZAPATISTA!!
Ciao!!
- monascrive:
Sai il ghiaccio dentro? é quello che sto avvertendo in questo istante piccola donna ( se così mi posso chiamare)stupida che sono.
- Adescrive:
indietro Angel, sono piena zeppa di materiale ma non ho tempo per analizzarlo bene!!.. fffh è stressante..
- S.scrive:
Ti è arrivata poi l’email?
- pecoranerascrive:
..già cosa? Smuack!
- gattomiaowscrive:
ciaoooo…..grazie di essere passato a trovarmi nel blog…
ora finisco di strusciarmi la coda nelle sedie e vado ad appisolarmi nella mia cuccetta..miaoooooooooooooowwwwwwwww
gattagattomiaow
- monascrive:
scusami angel ma che periodo di apatia sto attraversando tu nn hai idea. Non ho sipirazione a scrivere a parte il blog.
L’indirizzo mail che hai è il mio contattto msn… chi cavolo è allora sto angel69 di oristano? sei tu?
inquietante!
- armisaelscrive:
non sono interista caro cugino(in senso calcistico)
- albescrive:
Ciauuuuuuuuuz, attore de campo de Fiori!
Buona domenica e…
se ci torni ancora,
sotto la statua de Giordano Bruno,
pensa un pò anche a me!
@lbe
- La Rosa Negrascrive:
Ciao, passavo per un salutino in questa bella domenica di sole…
BaciuZ
La Rosa Negra
- Alicescrive:
Buongiorno Angel!
Io questo film ancora non l’ho visto…sono un pò riluttante in genere a guardare i “film di massa”… PErò la critica che ne hai fatto tu è interssante. Ne terrò conto quando lo vedrò (se mai).
Una mail al concerto? Cavolo peccato non fossimo davvero lì! Però grazie per il pensiero! Ti voglio anche alleggerire il sonno, ti svelo che i miei colori non sono chiari come quelli di Amanita
un bacio
buona domenica!
Ali
- falivenesscrive:
…Toc toc Angel?Si ricomincia ad arrivare fino a cento per poi postare???Credo di aver rotto le ‘uova nel paniere al Berlusca’.Bacio;-)Sà
- Nicolettascrive:
Caro Angel, mi ha fatto piacere la tua visita nel blog.
Anche io sono stata impegnata con il lavoro ultimamente, e non ho avuto modo di entrare in nessun blog.
Sto preparando l’evento del prossimo 14 maggio 2006; è un salotto culturale a cadenza mensile, dove si incontreranno artisti di diverse discipline come narrativa, poesia, musica, pittura, scultura, fotografia, ecc…
In questo momento ti lascio un saluto, abbracciandoti affettuosamente.
A presto
Nicoletta
- amanitascrive:
oh, ma là chi ses macchillottu!!
forzis est mellusu si chistionausu in italiano, ddu scisi? calincuna borta non cumprendu nudda.
ciao un bacio
- fiorescrive:
ho letto avidamente. Concordo. E ci mancherebbe!
Ce l’hanno un Padre tutti i Cristi della terra?
- come alicescrive:
Ciao Angel, pensavo di lasciarti solo un salutino poi ho iniziato a leggere… molto bello questo post sono molto d’accordo con i tuoi ragionamenti…il film non l’ho visto…però rimedierò. ‘Notte
- vivianascrive:
accetto il Chivas, anche perchè mentre io ti parlo delle mie estasi vorrei appurare se è proprio vero che gli angeli non hanno sesso…
Lo sapevo che la mia vocazione era giusta, adesso incontro anche gli angeli! Dio esiste!
- lorescrive:
E’ stato un gran bel film, io non ci vedo inquadramenti politici nè antisemitismo; solo un “reportage” accurato del Vangelo, con l’aiuto della Beata Katerina Emmerich… un capolavoro, altro che bel film; forse la migliore pellicola tra quelle che abbia mai visto…
- salemscrive:
buongiorno a te! Com’è il tempo in paradiso? quì fà sempre caldo…
- salemscrive:
le tenebre sono il mio spazio vitale, la luce profana la mia pele di strega… la chiacchierata me la farei volentieri ma non ti becco mai su msn!
- falivenesscrive:
Ciao,la cosa che mi piace di più di questo post è l’immagine.Un bacione da una Sà cespugliosa e felice.Sai,credo di aver fatto un altro guaio,ti saluto,fretta devo uscire
- S.scrive:
Che cosa è fazioso,snob e settario?
- Dolores Hazescrive:
Amore mio ti ho scritto…
- salemscrive:
Citiamo Lorenzo il Magnifico? Quale onore. Non avevo dubbi sulla tua disponibilità geometrica.
- S.scrive:
Angelo,vienimi a salvare.
Presto,per favore.Presto.
- salemscrive:
ehi ehi coniglio, gli voglio bene anch’io a questo angioletto! Vabbè, và, tu c’eri prima di me, diritto di prelazione.
- Dolores Hazescrive:
Ciao dolce Angel, rieccomi qua…come stai??
Questa sera ti mando un’email,se non riesco domani di sicuro.
Ti voglio bene
un bacio…
- falivenesscrive:
…”Detto questo, è evidente che Hitler non è stato certo ispirato da sentimenti religiosi, nel perpetrare lo sterminio degli ebrei e di altri emarginati e deboli.
E? ora di smetterla di far confusione tra ebraismo e sionismo, tra religione ebrea e stato israeliano, tra antisemitismo e difesa della causa palestinese. Chi difende questa causa, non é né antisemita, né contro l?esistenza di Israele. Lo stato di Israele ha diritto di esistere, per le stesse ragioni per cui ha diritto ad esistere lo stato Palestinese e tutti i popoli ancora alla mercé di altri. Israele ha diritto ad esistere dov’è (e da dove i Romani lo avevano rimosso) e a relazionarsi con i popoli vicini.”
Rimarcato il passo,vengo al film,la penso come te,voglio anch’io che Palestina e Israele coesistano là,dove entrambi i popoli sono nati!
Ti dirò di più,odio da sempre in modo serio e sistematico tutte quelle manifestazioni in cui,vengano bruciate le bandiere sinao esse di Israele o di altri!!!
E’ indegno di un popolo non riconoscere l’esistenza di un altro popolo che ha tutto il diritto di esistere!
Bisogna che Bush si faccia i cazzi suoi altrove e lasci IL MEDIORIENTE!!!
Bisogna che l’Iran accetti che nasca una nuova Palestina,libera e affrancata dal ‘vizio’ delle
armi e del terrorismo!!!
Pare però,che all’Iran non convenga questo nuovo assetto(22 Marzo 2006 la risposta dell’Iran è stata NO Aalla Nascita di uno STATO PALESTINESE!)…perchè???
Bisogna che Bush accetti il fatto che in Irack(per dirla tutta in tutto il medio oriente) non è consentito all’America(!)fare come coi nativi americani!!!
Pare però che all’America bushiana convenga(per via degli interessi petroliferi?)fare esattamente come fece coi nativi e cioè ‘sfoltire’ed epurare il più possibile…Sà
- crisalidescrive:
Scrivi dei post troppo lunghi.
- sally brownscrive:
ti darei un bacio in fronte per queste belle riflessioni a cui ne aggiungerei un’altra: l’accusa di antisemitismo al film viene proprio dagli ebrei che, purtroppo stanno sempre sulla difensiva e pronti a vedere manifestazioni di antisemitismo anche quando non ci sono.
per il resto noi “moderni” non siamo più abituati a capire il senso della passione, la sua radice sta nel “patos”…
ole /.)
- salemscrive:
Che si dice oggi in paradiso? Quaggiù si folleggia… ti aspettiamo, garantito che non torni più sù. kissfromhell
- gattomiaowscrive:
ps sono sarda anche io
- gattomiaowscrive:
l’ho visto anche io…ma al di la del film la penso come te solo che nn sono cosi brava a parlare(scrivere)…
marty
- Ofeliascrive:
Molto interessante, mi piace come scrivi. Anch’io la penso più o meno cosi’ sul film di Mel Gibson
- salemscrive:
Tu sei… tu sei… tu sei veramente un dolce angelo!
La strega commossa.
- monascrive:
ciao tesoro!!! ho letto la mail… avrei da dirti tante cose… domani spero di avere tempo per farlo.
ma mi hai aggiunto tu ai contatti messenger?
Cmq per quanto riguarda il film a me non è piacuto: voglio dire … ma la flagellazione è stata proprio così spietata? come avrebbe potuto non morire Gesù prima di essere crocifisso sotto quelle orribili torture?
Io credo che sia stato troppo esagerato… non c’entra dunque la politica ma il buisness… se scrive così?… mamma che sonno…
cmq io quando ho visto il film mi sn sentita male.
che commento intelligente ho rilasciato.. vabbè meglio che vado a dormì faccio più bella figura.
T spedisco la mail al più presto!
bacione grande ti voglio bene ank’io.
- giampaoloscrive:
Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo.Amen…ciao
- amanitascrive:
don’t worry, angel, tutto a posto!
- S.scrive:
E’ di quelli sui quali si riflette.Questo intendevo.Un bacio
- El gordo locoscrive:
Quanta fretta ha la gente di appiccicarsi e appiccicare etichette…
Atei, agnostici, credenti e non credenti…etc.etc.etc.
Osservo con attenzione il credo di un movimento e di una religione prima di affermare con assoluta certezza IO SONO /ç.§@#@*…e sbaglierei comunque.
(Quanti conoscono il Credo e i dogmi di ciò da cui si dipartono o di quello in cui s’identificano?)
So cosa non sono però. NOn sono cattolico.
E, questo non m’impedisce di vedere il film di Gibson con serenità, distacco e obiettività.
Il film non è un capolavoro ma quanto mostra è ispirato a dettagliate ricerche.
Le scene più criticate e discusse…quelle della flagellazione, della crocifissione, ma anche quella del Getsemani e altre…
sono proprio quelle che contengono, più di centinaia di messe ed ore e ore di catechismo, il vero significato del sacrificio di un uomo che ha dato se stesso per quello in cui credeva fermamente; ha dato se stesso per la sua fede e per conquistare l’eternità (per sè e per la sua fede); ha dato se stesso (molto astutamente) per cambiare il mondo che lo disgustava, distinguendosi da coloro che fanno tanto baccano a chiacchiere e manifestano con bandiere e magliettine inneggianti a principi o persone che dimostrano di non capire.
Lo stesso Ernesto “Che” Guevara affermava:”Dicono che noi rivoluzionari siamo romantici. Sì, è vero, ma lo siamo in modo diverso, siamo di quelli disposti a dare la vita per quello in cui crediamo”. Dare la vita…e non solo a parole.
Cosa più della flagellazione e della salita al Calvario, viste in questo film, indica il significato delle parole “Questo è il mio sangue, versato per voi e per tutti…”? Cosa più del Getsemani mostra i dubbi e l’umanità di un grande uomo (che molti ritengono un dio o un profeta)?
- Nicolettascrive:
Caro Angel ti lascio un saluto affettuoso, esprimendo la mia opinione sul tuo blog, che ho trovato alquanto interessante.
A presto
Nicoletta
- Jean Harlowscrive:
Mio dotto amico, da atea un film del genere(stranamente)mi ha irreversibilmente scossa.
Ma mi chiedo, dopo una flagellazione “quasi” a morte, come fa un essere umano e sorregere e soprattutto a trasportare una croce di tale peso?
L’unica pecca del film…
Ho letto proprio ieri un articolo sui vangeli apocrifi e sul cristo…
Ti mando un frettoloso bacio
- salemscrive:
TI ADOROOOOO angelo! Il coniglio non ci legge vero? sennò ci uccide!!!
- salemscrive:
Salam non Salem! o era ironico? poi lo leggo con più calma…
- S.scrive:
Ho capito perchè dicevi che sarebbe stato un post “da mettersi seduti!”Avevi ragione!:)Un bacio.L’angelo al femminile.
- davideatzeiscrive:
- davidescrive:
Caro angel, se continui con questi post cambio linea politica anch’io e mi schiero con te ))) .
Scrivi cose giuste con grande umanità, facendomi tornare alla mente le parole di un mio professore di filosofia “Quel che rovina la spiritualità umana in dio son le religioni”.
Il messaggio di Gesù è AMORE puro ma pare che in molti se ne siano dimenticati.
Lui non faceva distinzioni, tutti sono fratelli e tutti figli di dio.
E sempre bello rileggerti e scusami per la mia assenza.
Un saluto e buona serata.
DIARY OF BOARD 